Постановление № 5-215/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 5-215/2019

Дело №5 -215/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 4 декабря 2019 г.

Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Беспалов А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>,

УСТАНОВИЛ:

3 декабря 2019 года в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в <адрес><адрес> по <адрес>, напротив <адрес> - оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по ООП и ООБ, а именно: препятствовал сотрудникам полиции задержанию гр. ФИО2, хватал их за форменную одежду, размахивал руками, толкался, на неоднократные замечания прекратить действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно оказал сопротивление сотрудникам полиции, т.к. перебрал спиртного, не хотел вместе с ними следовать в отдел полиции, был в средней степени алкогольного опьянения, заступался за своего брата ФИО2

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что по сообщению гр. ФИО4 в Отдел МВД России по Новокузнецкому, которое поступило 3.12.2019г. в 20ч.20 м. КУСП №, около магазина «Мария-Ра» по <адрес>, находятся двое граждан в состоянии алкогольного опьянения, которые ведут себя неадекватно, кидаются на проходящие мимо автомобили. Сотрудники полиции выехали на место. Напротив <адрес> были замечены двое граждан, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции потребовали пройти в служебный автомобиль и проехать в ПП «Кузедеево» для разбирательства. Данными гражданами оказались: ФИО2 и ФИО1 Однако, гр. ФИО2 категорически отказывался выполнять требования сотрудников полиции, при попытки сопроводить, гр. ФИО2 стал уклоняться, размахивал руками перед сотрудниками полиции, хватал за форменную одежду, пытался вырваться и убежать. ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции задержанию ФИО2, хватал их за форменную одежду, размахивал руками, толкался, на неоднократные замечания прекратить действия не реагировал, т.е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами:

- составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 42 АП № от 03.12.2019г, о том, что ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции;

- рапортом УУП ПП «<адрес> Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 из которого усматривается, что 03.12.2019г. в 20ч.40м. УУП ПП «<адрес>» ФИО5 был составлен административный протокол на ФИО3, который нарушил в <адрес>, у <адрес> неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по ООП и ООБ, а именно: препятствовал сотрудникам полиции задержанию ФИО2, хватал их за форменную одежду, размахивал руками, толкался, на неоднократные замечания прекратить действия не реагировал.

-рапортом УУП ПП «<адрес>» Отдела МВД России по <адрес> ФИО6, из которого усматривается, что 03.12.2019г. в 20ч.20 м. КУСП №, возле магазина «Мария-Ра» по адресу <адрес> находятся двое неизвестных граждан в состоянии алкогольного опьянения, которые ведут себя неадекватно, кидаются на проходящие мимо автомобили. Сотрудники полиции выехали на указанное место и напротив <адрес> были замечены 2 граждан в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции потребовали пройти в служебный автомобиль и проехать в ПП «<адрес>» для разбирательства. Однако, ФИО3 категорически отказывался выполнять требования сотрудников полиции, при попытки сопроводить его, ФИО1 стал уклоняться, размахивал руками перед сотрудниками полиции, хватал за форменную одежду, пытался вырваться и убежать. Сотрудник полиции вынужден был применить в отношении гр. ФИО1 спецсредство – наручники;

- объяснениями свидетеля ФИО8 который пояснил, что 03.12.2019г. вечером, около 20 час. находился в своей машине у магазина «Мария-РА в <адрес>, увидел двоих мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Один из парней, не давал ему проехать ближе к магазину, перегородил дорогу, ударил кулаком по боковому стеклу автомобиля с левой стороны. Свидетель открыл двери, но парень вцепился в него и повалил на землю, их кто-то разнимал. Увидел участкового ФИО9, который пытался успокоить этого парня, но парень вел себя агрессивно, на просьбы участкового не реагировал. Другой парень, препятствовал задержанию, не слушал сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на просьбы участкового не реагировал. Сотруднику полиции пришлось применить спецсредства- наручники. Парни назвались ФИО2, и ФИО1

- объяснениями свидетеля ФИО10, которая пояснила, что вечером 03.12.2019г. с ФИО8 подъехали к магазину «Мария-Ра», р по адресу: <адрес>, им перегородил дорогу парень в алкогольном опьянении. Когда вышла из магазина то увидела участкового ФИО11, который пытался успокоить этого парня. Но парень не реагировал, провоцировали участкового на драку. Потом подошел еще один парень, который тоже находился в алкогольном опьянении и тоже на просьбы сотрудников полиции не реагировал, тогда сотрудники полиции применили спецсредства- одев на них наручники. Парнями оказались ФИО2 и ФИО1

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Срок административного ареста исчислять с 20 часов 40 минут 03 декабря 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов