СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5685/2020 2-5685/2020~М-5355/2020 М-5355/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-5685/2020

Щелковский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело № 2–5685/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску САО «ВСК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК», в лице представителя по доверенности, обратилось в Щелковский суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что 15.09.2019 г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате, которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> г\н № застрахованный на момент аварии в САО «ВСК» и истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 112038,78 рублей.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 112038,78 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1, управлявшим автомобилем <данные изъяты> г\н № не была застрахована, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 112038,78 рубля в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3440,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и месте рассмотрения дела, никаких пояснений суду не представил.

Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что 15.09.2019 г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате, которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> г\н № застрахованный на момент аварии в САО «ВСК» и истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 112038,78 рублей. В свою очередь, гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1, управлявшим автомобилем <данные изъяты> г\н № на момент ДТП 15.09.2019 года не была застрахована.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

Следовательно, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 112038,78 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Таким образом, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах суммы в размере 112038,78 рублей, суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба указанную сумму.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3440,78 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу САО «ВСК» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 112038 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3440 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

судья Н.Г. Разумовская