Апелляционное постановление № 22-4340/2024 22К-4340/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 3/2-454/2024

Судья – Прибылов А.А. Дело №22-4340/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 17 июня 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

адвоката ...........26

обвиняемой (посредством ВКС) ...........1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........4, действующего в интересах обвиняемой ...........1, на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым:

продлен срок содержания под стражей обвиняемой ...........1, .......... года рождения, на 02 месяца 00 суток, то есть до ..........,

У С Т А Н О В И Л:

...........1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; ч.3 ст.159 УК РФ.

Следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........5 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой ...........1, мотивируя тем, что срок предварительного следствия истекает .........., однако окончить расследование к указанному сроку не возможно в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: установить местонахождение на территории различных субъектов Российской Федерации и допросить в качестве свидетелей ...........6, ...........7, ...........8А., ...........9, ...........10, ФИО1 ...........29, ФИО1 ...........30, ...........11, ...........12, ...........13, ...........14, ...........15, ...........16, ...........17, ...........18, ...........19, ...........20, ...........21, ...........22, ...........23, ...........24, ...........25, ознакомить обвиняемую ...........1, ее защитника и заинтересованных лиц с заключением эксперта; предъявить ...........1 обвинение в окончательной редакции; уведомить обвиняемую ...........1, ее защитника и заинтересованных лиц об окончании предварительного расследования; истребовать в полном объеме сведения из кредитных организаций о владельцах счетов, на которые потерпевшие под воздействием обмана переводили денежные средства, а также истребовать в полном объеме выписки о дальнейшем движении денежных средств по указанным счетам; истребовать в полном объеме от операторов сотовой связи сведения о владельцах абонентских номеров, с помощью которых неустановленные лица вводили в заблуждение потерпевших; истребовать от операторов сотовой связи информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, с помощью которых неустановленные лица вводили в заблуждение потерпевших, которых допросить по обстоятельствам произошедшего; установить и допросить по обстоятельствам произошедшего лиц, в чьем фактическом пользовании находились расчетные счета и абонентские номера, используемые неустановленными лицами при совершении преступлений; провести следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершению данных преступлений, и иных эпизодов противоправной деятельности; в случае возникновения противоречий в показаниях лиц, допрошенных по уголовному делу, провести между ними очные ставки; выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых возникнет в ходе предварительного следствия. По мнению следователя, ...........1, находясь на свободе, может склонять свидетелей, потерпевших, а также неустановленных лиц из числа соучастников преступления к даче ложных показаний, так как располагает контактными данными указанных лиц, может продолжить общение с неустановленными лицами и координировать их действия с целью избежания уголовной ответственности и укрытия сведений и доказательств, имеющих значение для уголовного дела и тем самым воспрепятствовать их установлению и поиску, в том числе поиску похищенных денежных средств; может скрыть предметы, документы, имеющие доказательственное значение по уголовному делу, поскольку в настоящее время проводятся необходимые следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех лиц, причастных к совершению преступления, проверки их на причастность к совершению аналогичных преступлений, в том числе легализации похищенных у граждан денежных средств, а также обстоятельств совершенного преступления и может иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, указал, что оснований для изменения меры пресечения с заключения под стражу обвиняемой ...........1 на более мягкую, не имеется.

В апелляционной жалобе адвокат ...........4, действующий в интересах обвиняемой ...........1 просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, либо залога в размере 550 000 рублей, полагая, что в судебном акте не указаны фактические обстоятельства, которые можно было бы расценить как намерение ...........1 скрыться, угрожать свидетелям и продолжить заниматься преступной деятельностью. Судебный акт основан исключительно на предположениях. Обвиняемая по месту жительства и работы характеризуется положительно, замужем, ранее не судима, ведет профессиональную трудовую деятельность, имеет устойчивые социальные и семейные связи.

В судебном заседании обвиняемая ...........1 и её адвокат ...........26 просили постановление суда отменить, по доводам апелляционной жалобы и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании прокурор ...........27 просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Требования данной нормы закона судом соблюдены.

В соответствии со ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97,98 УПК РФ.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей ...........1 составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа, в период производства предварительного расследования, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что оно возбуждено .......... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

В одном производстве соединено 31 уголовное дело.

.......... ...........1 предъявлено обвинение по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

Материалы дела содержат достаточные данные об имевших место событиях преступлений, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Представленные материалы содержат данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования, обусловленного предстоящим выполнением по делу значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания ...........1 под стражей, суд проверил приведенные в обоснование ходатайства доводы о необходимости сохранения в отношении нее избранной ранее меры пресечения и пришел к правильным выводам. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей. Срок меры пресечения не выходит за пределы установленного в настоящее время срока предварительного следствия.

...........1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных в том числе к категории тяжких, за которое в качестве санкции предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

Доводы адвоката о том, что в судебном акте не указаны фактические обстоятельства, которые можно было бы расценить как намерение ...........1 скрыться, угрожать свидетелям и продолжить заниматься преступной деятельностью и что судебный акт основан исключительно на предположениях, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции как обоснованные, поскольку суд исходил из совокупности обстоятельств, в частности, из фактических обстоятельств дела, тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемой и требований уголовно-процессуального закона.

Довод стороны защиты о том, что обвиняемая по месту жительства и работы характеризуется положительно, замужем, ранее не судима, ведет профессиональную трудовую деятельность, имеет устойчивые социальные и семейные связи, не может служить безусловным основанием для изменения меры пресечения, эти сведения были известны суду при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой под стражей и были учтены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения в отношении ...........1 меры пресечения, полагая что более мягкая мера пресечения не позволит обеспечить реализацию целей уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, баланс между публичными интересами и важностью права на свободу личности.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Суду не представлено сведений о состоянии здоровья обвиняемой, исходя из которых, следовал бы вывод о невозможности ее нахождения в условиях следственного изолятора. Не представлено и суду апелляционной инстанции данных, подтвержденных медицинским заключением, составленным по результатам медицинского освидетельствования, согласно Постановлению Правительства РФ от .......... ........, свидетельствующих о наличии препятствий для содержания обвиняемой под стражей.

Суд первой инстанции принял во внимание доводы защиты и обвиняемой, нашел их неубедительными, и обосновал невозможность избрания в отношении ...........1 иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе залога и домашнего ареста, о которых ходатайствовала сторона защиты.

Решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой ...........1, суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены, равно как и для изменения, обвиняемой меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой ...........1, .......... года рождения, на 02 месяца 00 суток, то есть до .......... – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а обвиняемой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления. Обвиняемая имеет право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с ее участием.

Судья ............вого