Постановление № 1-103/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-103/2018

Дело № 1-103/2018

Поступило в суд 06.02.2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 12 марта 2018 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Реймер К.А.

С участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Нуреевой Ю.В.

Защитника – адвоката Федорова В.А., представившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО № 03861

Подсудимой ФИО1

Потерпевшего М.С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

14.12.2017 в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в ... в гостях у знакомого М.С.И., где последний передал ФИО1 банковскую карту ПАО «...» № ..., выпущенную на свое имя, с целью приобретения продуктов питания и спиртных напитков, при этом указав пин-код ее активации, в этот момент у ФИО1, достоверно осведомленной о пин-коде указанной банковской карты возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, реализуя который, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут 14.12.2017 проследовала в отделение ПАО «...», расположенное на ..., поместила указанную банковскую карту в картридер банкомата ПАО «...» АТМ ... и с целью ее активации ввела достоверно известный ей пин-код, после чего за 1 прием, обналичила, тайно похитив с банковской карты, денежные средства в сумме 43000 рублей с комиссионным сбором 1290 рублей, принадлежащие М.С.И.

После чего, ФИО1 получила реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями М.С.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 44290 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший М.С.И. в судебном заседании представил в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, пояснив, что с подсудимой примирились, извинения принесены, причиненный ущерб возмещен добровольно. Претензии к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё поддержала, так же пояснила, что она примирилась с потерпевшим, материальный ущерб возмещен добровольно, извинения ей принесены потерпевшему. Так же представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимой - адвокат Федоров В.А. просил ходатайство потерпевшего удовлетворить в полном объеме, указав, что ФИО1 совершено преступление, которое относится в категории средней тяжести, ранее она не судима, извинения принесены, вину она признает, ущерб возмещен полностью добровольно.

Гос. обвинитель в суде не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

ФИО1 судом разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего она не возражала.

Защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат Дзержинской коллегии адвокатов НСО, и процессуальные издержки составили 1980 рублей. С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета и с подсудимой не взыскиваются.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «...», гарантийный талон на телефон, мобильный телефон марки «...» – снять с ответственного хранения потерпевшего М.С.И.;

- копию банковской кредитной карты «...», отчет по счету кредитной карты, информацию по кредитному контракту, диск с видеозаписями с банкомата АТМ ... – хранить в материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: В.А. Щукина