Решение № 2-13/2018 2-13/2018 (2-1877/2017;) ~ М-1857/2017 2-1877/2017 М-1857/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-13/2018

Дело № 2- 13/ 2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре : Гуровой Е.А.,

с участием: представителя истца по доверенности от *** ФИО1; ответчика ФИО2; представителя ответчика ФИО2 по доверенности от *** ФИО3;

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « ЦЕПТЕР Интернациональ» к ФИО2, ФИО4 о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, Общество с ограниченной ответственностью « ЦЕПТЕР Интернациональ», обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** между ООО « ЦЕПТЕР Интернациональ» и ФИО2 был заключен Договор .... В рамках указанного Договора было подписано Дополнительное соглашение б/н от ***, согласно которого истец передал ответчику имущество для целей исполнения обязательств по Договору ( проведение презентаций, демонстрации товара в качестве образцов). Факт получения ответчиком имущества подтверждается накладной ... от ***, отпущено ***, которая по условиям Дополнительного соглашения ( п.2) имеет силу акта приема-передачи. Согласно п. 3 Дополнительного соглашения ответчик обязался обеспечивать сохранность полученного имущества, поддерживать его в исправном состоянии, не допуская его ухудшения и вернуть его по требованию фирмы, согласно п.7. *** истец обратился к ответчику с претензией вернуть удерживаемое имущество либо возместить его стоимость, что подтверждает уведомление о вручении Почта России. На сегодняшний день за ответчиком числится следующее имущество: 1. Цептер-скатерть 100х120- 2 шт., <данные изъяты> руб.; 2. Стерильный Oxy Spray- 1 шт., <данные изъяты> руб.; 3. Биоптрон Про 1 – 1 шт., <данные изъяты> руб. ; 4. Красный цветофильтр – 1 шт., <данные изъяты> руб.; 5. Синий цветофильтр – 1 шт., <данные изъяты> руб.; 6. Измеритель давления и жировых отложений – 1 шт., <данные изъяты> руб.; 7. Сумка ZEPTER для папок- 1 шт., <данные изъяты> руб.; 8. Чемодан- 1 шт., <данные изъяты> руб.; 9. Чехол для красного цветофильтра – 1 шт., <данные изъяты> руб.; 10. Чехол для синего цветофильтра – 1 шт., <данные изъяты> руб.. Общая стоимость невозвращенного имущества составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения к Договору, при неисполнении требования о возврате имущества в установленный срок ответчик обязан возместить истцу убытки в размере стоимости невозвращенного имущества, а также сверх того уплатить штраф в размере 30% от указанной стоимости. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату имущества истец понес убытки в размере стоимости невозвращенного имущества, что составляет <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика убытки, причиненные неисполнением обязанности по возврату имущества в размере <данные изъяты> рублей; штраф, предусмотренный условиями Дополнительного соглашения к Договору, в размере 30% от стоимости невозвращенного имущества, в размере <данные изъяты> рублей; госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определением от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признала, пояснила, что действительно ею был подписан агентский договор с истцом, по накладной получила товар. Ни какой технической документации она не получала, прибор ее уговорили взять для тестирования. По требованию своего наставника ФИО4 она в феврале-марте *** года сдала полученное по накладной имущество на склад, никакого документа при этом не оформлялось. ФИО4 ее заверила, что все выяснится при проведении инвентаризации и имущество найдется. Однако, инвентаризация проведена не была. Исковые требования не признает, так как полученное по накладной имущество она сдала на склад истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования не признал, пояснил, что истцом не представлено доказательств в подтверждении размера заявленных исковых требований, не учтен износ товара. ФИО2 заключила с истцом агентский договор, который в настоящее время действует. *** ФИО2 получила от истца по накладной товар, без сопровождения товара технической документацией. ФИО4 являлась наставником ФИО2 ФИО4 потребовала, чтобы ФИО2 сдала на склад прибор, в феврале-марте *** г. прибор, полученный ФИО2 по накладной, был сдан на склад истца. ФИО2 обращалась к ФИО4 для выяснения вопроса нашелся ли чемодан с имуществом, которое ей было выдано по накладной, и который она оставила на складе истца, просила провести инвентаризацию. *** ФИО2 направило истцу заявление с просьбой разобраться и провести инвентаризацию, инвентаризация не была проведена.. В случае удовлетворения заявленных исковых требований, просит применить солидарное взыскание с ФИО4, а также положения ст. 333 ГК РФ к штрафу.

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося лица.

Свидетель ФИО8 допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она находится в приятельских отношениях с ФИО2, ей известно, что ФИО2 было предложено тестировать прибор « ЦЕПТЕР». Весной *** г., в феврале-марте, ФИО2 попросила помочь ей упаковать и отвезти на склад выданный ей для тестирования прибор, они все упаковали и на такси отвезли на склад. При приезде на склад, выяснилось, что ФИО2 забыла одну коробочку. Позвонила какой-то женщине и та ей сказала, что потом можно привезти. После чего они уехали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 1 ГК РФ, граждане ( физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положений ст. 393 ГК РФ убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должны подлежать возмещению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** между Обществом с ограниченной ответственностью « ЦЕПТЕР Интернациональ» ( Компания) и ФИО2 ( Консультант) был заключен агентский договор ..., предметом которого является обязанность консультанта за вознаграждение совершать от имени и в интересах Компании юридические и фактические действия, направленные на реализации ( продажу) товаров Компании.

Указанный договор подписан сторонами, в том числе и ответчиком ФИО2, что свидетельствует о том, что стороны достигли согласия по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 6.3 указанного договора, консультант несет полную материальную ответственность за повреждение, утрату или присвоение вверенных ему Компанией материальных ценностей в размере рыночной ( прейскурантной) стоимости поврежденных или невозвращенных материальных ценностей.

*** между Обществом с ограниченной ответственностью « ЦЕПТЕР Интернациональ» ( Компания) и ФИО2 ( Консультант) было подписано Дополнительное соглашение к Агентскому Договору ... от ***, в соответствии с которым для целей выполнения консультантом своих обязанностей по Договору компания передает консультанту имущество для презентаций и демонстрации товаров покупателям в качестве образцов. Имущество передается на основании накладных на передачу товарно-материальных ценностей, которые имеют силу актов приема-передачи имущества, в которых указываются артикул, наименование, количество, стоимость передаваемого имущества, а также состояние имущества в момент передачи. С даты подписания сторонами накладной на консультанта переходит риск случайной гибели, повреждения или утраты имущества.

Согласно п. 7 указанного Дополнительного соглашения, компания имеет право в любое время потребовать возврата переданного имущества. Компания имеет право потребовать возмещения убытков в полном объеме ( в том числе стоимость невозвращенного имущества), а также уплаты штрафа в размере 30% от стоимости невозвращенного имущества.

Согласно накладной на передачу ..., *** ФИО2 получены: 1. Цептер -скатерть 100х120- 2 шт.- <данные изъяты> руб.; 2. Стерильный Oxy Spray- 1 шт.- <данные изъяты> руб.; 3. Биоптрон Про 1 – 1 шт.- <данные изъяты> руб. ; 4. Красный цветофильтр – 1 шт.- <данные изъяты> руб.; 5. Синий цветофильтр – 1 шт.- <данные изъяты> руб.; 6. Измеритель давления и жировых отложений – 1 шт.- <данные изъяты>.; 7. Сумка ZEPTER для папок- 1 шт.- <данные изъяты> руб.; 8. Чемодан- 1 шт.- <данные изъяты> руб.; 9. Чехол для красного цветофильтра – 1 шт.- <данные изъяты> руб.; 10. Чехол для синего цветофильтра – 1 шт.- <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 факт получения указанных товарно-материальных ценностей не отрицался.

*** истцом в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия о возврате полученного имущества или его стоимости.

Однако, доказательств возврата полученного имущества или возмещения его стоимости, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что ответчик ФИО2 не возвратила по требованию полученное ею имущество, относимых и допустимых доказательств суду представлено не было, исковые требования в части взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка ответчика в обоснование возражений на заявленные исковые требования, на показания свидетеля ФИО5 является не обоснованной, поскольку показания свидетеля являются не допустимым доказательством, возврат полученного по накладной имущества должен быть оформлен актом приема-передачи имущества, такой документ ответчиком представлен не был, свидетель сам момент каким образом осуществлялась передача имущества ответчиком не видела, поскольку находилась на улице.

Правовых оснований для взыскания указанной суммы солидарно с соответчика ФИО4 со ссылкой на положения п.6.7 Агентского договора от *** не имеется, поскольку ФИО4 указанный договор подписан не был, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что ФИО4 брала на себя указанное обязательство.

Согласно положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает, что указанный истцом размер штрафа в сумме <данные изъяты> рублей не соответствует последствиям нарушенного обязательства, является завышенным.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент штрафа, значительное превышение суммы штрафа суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленного истцом штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым снизить размер штрафа до <данные изъяты> руб., что соответствует принципу разумности и справедливости, последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда № 1 от 21.01.2016 г. « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении ( распределении) судебных издержек, не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды ( статья 333 ГК РФ).

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « ЦЕПТЕР Интернациональ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *** рождения, уроженки **** в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ЦЕПТЕР Интернациональ» убытки в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> коп.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения суда составлен 19.02.2018 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-13/2018