Решение № 2-2554/2019 2-2554/2019~М-2477/2019 М-2477/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-2554/2019

Дело № 2-2554/2019 24RS0040-01-2019-003060-81

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 02 сентября 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре Гаризан Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 10.05.2011 между ОАО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 116000 руб. В соответствии с условиями договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключенный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся с 15.10.2015 по 17.03.2016. Заключенный счет был направлен ответчику 17.03.2016 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.04.2016 ОАО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.04.2016 и актом приема-передачи прав требования от 29.04.2016.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 222 354, 32 руб.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ОАО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» уступке права требования путем направления почтовым сообщением соответствующего уведомления, однако до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 222294, 07 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5422, 94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.5).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не заявила (л.д.60-61).

Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 10.05.2011 между ОАО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 116000 руб.

29.04.2016 между ОАО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор (генеральное соглашение) уступки прав, согласно условиям которого Банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права в отношении всех кредитных договоров в количестве, перечисленных в акте приема-передачи прав требования (л.д. 9-19).

Согласно акта приема-передачи прав требования ОАО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право в отношении кредитного договор ФИО1, на дату уступки прав (требований) 29.04.2016 задолженность ответчика перед истцом составляла 222354, 32 руб. (л.д.8)

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 06 июня 2019 года задолженность ФИО1 перед истцом составляет 222294,07 руб. (л.д.4).

Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, не производит погашение основного долга, что привело к образованию задолженности по состоянию на текущую дату в размере 222294, 07 руб.

Расчет судом проверен и признается выполненным верно.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5422, 94 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6-7), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 10.05.2011 № образовавшуюся за период с 15.10.2015 по 17.03.2016 включительно, в размере 222294, 07 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5422, 94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г.Калюжная

В окончательной форме решение принято 07.09.2019 г.