Решение № 2-644/2019 2-644/2019~М-586/2019 М-586/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-644/2019

Дело № 2-644/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Массальской О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» об исключении из членов кооператива, взыскании денежных средств по договору личных сбережений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» (далее по тексту КПК «МСФ Капитал», Кооператив) об исключении из членов Кооператива, взыскании суммы основного долга по договору передачи личных сбережений №-ОЦ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 161 рубль 50 копеек, процентов по договору в размере 32 183 рубля 28 копеек, возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 130 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 13 361 рубль 72 копейки.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «МСФ Капитал» был заключен договор передачи личных сбережений №-ЦО, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 1 000 161 руб. 50 коп., под 13,05 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению предусматривалась выплата бонуса в размере 11,95 % от суммы переданных личных сбережений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая выплате сумма процентов составила 32 183,28 рублей. В связи с нестабильным финансовым положением кооператива, истец обратился с претензией об исключении из числа пайщиков, возврате денежных средств. Претензия оставлена без ответа. Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, она вынуждена обратиться в суд с иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика КПК «МСФ Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места регистрации юридического лица: <адрес> По информации Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района Челябинской области, договор аренды указанных помещений был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика КПК «МСФ Капитал» о времени и месте судебного заседания извещен по почтовому адресу юридического лица надлежащим образом.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен в суд не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Представители третьего лица Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Орбита», Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в суд не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика и представителей третьих лиц.

При этом, суд разрешает спор по имеющимся доказательствам и использует документы в отношении ответчика КПК «МСФ Капитал», имеющиеся в общем доступе на официальной странице КПК «МСФ Капитал» в сети Интернет: msf.capital.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьей 123.2 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон о кредитной кооперации), кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч.4 ст.14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить его день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определены последствия нарушении заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

КПК «МСФ Капитал» зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве юридического лица, является действующим, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с Уставом КПК «МСФ Капитал» деятельность кредитного кооператива основана на членстве в кооперативе. Прием в члены кооператива осуществляется на основании заявления претендента на вступление в члены кредитного кооператива с последующим принятием решения о приеме в кредитный кооператив. Член кредитного кооператива вносит обязательный паевой взнос в размере 100 рублей и вступительный взнос 150 рублей. Члену кредитного кооператива выдается членская книжка (пп.3.1.,3.2.,3.3 Устава).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является членом КПК «МСФ Капитал», оплатил обязательный взнос 100 руб. и вступительный взнос 150 руб., что подтверждается членской книжкой № пайщика, соответствующими квитанциями.

В соответствии с п.2.4.6 Устава кредитный кооператив имеет право привлекать от своих членов денежные средства в порядке и на условиях, определенных внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с Положением о привлечении денежных средств КПК «МСФ Капитал» личные сбережения привлекаются кооперативом от пайщиков на основе Договора передачи личных сбережений (п.1.2)

Договор передачи личных сбережений заключается на основе платности, срочности, возвратности (п.1.5 Положения).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «МСФ Капитал» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор передачи личных сбережений №-ЦО, согласно которому Пайщик передает Кооперативу денежные средства (личные сбережения) в сумме 1 000 161 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежеквартальной выплаты процентов в размере 13,05 % (п.п. 1.1-1.5 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора и графика выплата процентов производится ежеквартально: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением №-ЦО1 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление и выплата бонусов в размере 11,95% от суммы переданных личных сбережений.

Согласно графика авансовых платежей к дополнительному соглашению, графика платежей «Ежеквартальный» бонус выплачивается ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 343 рубля.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, передав ответчику 1 000 161 руб. 50 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих доводы истца о заключении договора передачи личных сбережений, получении денежных средств Кооперативом, стороной ответчика не предоставлено.

Материалы дела не содержат доказательств тому, что истец получил проценты от кооператива, предусмотренные договором. Из членской книжки не усматривается, что истцу выплачивались кооперативом причитающиеся проценты, предусмотренные договором в ином размере.

Пунктом 1.15 договора предусмотрено, что по истечении срока, указанного в п. 1.3. Договора, личные сбережения подлежат возврату (выплате) по заявлению Пайщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Пайщика либо выдачи наличными денежными средствами в кассе Кооператива. Срок рассмотрения заявления составляет 5 рабочих дней. Возврат средств Кооперативом производится в течении 15 рабочих дней с даты рассмотрения заявления Пайщика. При недостаточности свободных средств в фондах Кооператива для исполнения требования Пайщика, Кооператив обязуется погасить требование о возврате личных сбережений Пайщика в рассрочку, в срок не более 30 рабочих дней с даты рассмотрения заявления Пайщика.

В феврале 2019 года ФИО1 направил в адрес ответчика претензию об исключении из числа членов кооператива, возвращении суммы основного долга и процентов.

Довод иска о том, что ответа на претензию не последовало, не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к председателю КПК «МСФ Капитал» с заявлением о расторжении договора передачи денежных средств, возвращении суммы основного долга.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ КПК «МСФ Капитал» следует, что кооператив осуществит возврат денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул истцу его личные сбережения в сумме 1 000 161 рубль 50 копеек и не выплатил проценты за пользование личными сбережениями, что является существенным нарушением условий договора передачи личных сбережений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 000 161 рубль 50 копеек и процентов по договору в размере 32 183 рубля 28 копеек.

В статье 14 Закона о кредитной кооперации приведены основания прекращения членства в кредитном кооперативе.

Аналогичные основания прекращения членства в кредитном кооперативе предусмотрены п. 3.10 Устава Кооператива.

При этом, анализируя смысл приведенных положений, выход из кредитного кооператива носит добровольный, заявительный характер. Заявление подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Истец направлял ответчику заявление об исключении его из членов кооператива, доказательств, свидетельствующих о принятии соответствующего решения ответчиком не предоставлено, в этой связи исковые требования в этой части обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 13 361,72 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден соответствующей квитанцией.

Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцом ФИО1 заявлено требование о возмещении судебных расходов по договору об оказании юридических услуг в размере 130 000 рублей. В обоснование несения указанных расходов, стороной истца предоставлены договоры об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, а также подлинники квитанций к приходным кассовым ордерам на общую сумму 140 000 рублей.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из объема оказанных услуг по составлению претензии, искового заявления в суд, категории дела, действительности понесенных расходов, суд находит требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, подлежащими удовлетворению в размере 40 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Исключить из числа членов Кредитного потребительского кооператива «МСФ Капитал» ФИО1

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «МСФ Капитал» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1 000 161 рубль 50 копеек, проценты по договору в размере 32 183 рубля 28 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя 40 000 рублей, в счет возврата государственной пошлины 13 361 рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Председательствующий О.С. Коннова