Решение № 2-203/2017 2-203/2017(2-5196/2016;)~М-5287/2016 2-5196/2016 М-5287/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-203/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Огарь Н.И.

при секретаре Шевченко Г.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ДИВ к МДВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С ТА Н О В И Л:

ДИВ обратилась в суд с вышеназванным иском. В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнила, просит признать МДВ не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником ? доли в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>, собственником ? доли является её мать МЛА

По просьбе своего брата МДВ она зарегистрировала его в квартире, однако в квартиру тот никогда не вселялся, не проживал. До настоящего времени ответчик не сдержал своего обещания сняться с регистрационного учета через непродолжительное время.

Регистрация ответчика по месту жительства в <адрес> нарушает её права, поскольку она вынуждена оплачивать за жилье и коммунальные услуги, начисляемые на ответчика, на праве собственности ответчик имеет жилое помещение, в котором и проживает в настоящее время.

Истица ДИВ в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения.

Третье лицо МЛА в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик МДВ в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в адрес суда по истечении срока её хранения. Суд считает извещение ответчика надлежащим.

Выслушав истицу, третье лицо, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДИВ и МЛА являются собственниками по ? доли каждая в праве общей долевой собственности на <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.10, 11).

Согласно копии лицевого счета в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес> зарегистрированы по месту жительства истица ДИВ, члены её семьи – сын ДАС, МЛА и ответчик МДВ с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что МДВ зарегистрирован по месту жительства в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, однако, в квартиру не вселялся, не проживал в ней, вещи в квартиру не завозил.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениям истицы, третьего лица, свидетеля в судебном заседании, материалами дела.

Из пояснений истицы ДИВ в судебном заседании следует, что ответчик зарегистрирован в <адрес> по его просьбе на несколько месяцев для устройства на работу, вещи в квартиру не завозил, в квартиру не вселялся. Проживает в <адрес> А по <адрес> в <адрес> с женой и дочерью, собственником которого является сам МДВ

Также данный факт в судебном заседании подтвердил свидетель КСН, которая пояснила, что истица её знакомая. По просьбе своего брата МДВ истица зарегистрировала его месту жительства в <адрес> для трудоустройства, но ответчик в квартиру ни когда не вселялся, вещей не завозил. В настоящее время ответчик проживает по иному месту жительства с женой и ребенком.

МДВ в собственности имеет жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> А, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Суд считает, поскольку ответчик МДВ в квартиру не вселялся, не проживал, поэтому он не приобрел право пользования квартирой 99 в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>.

В связи с регистрацией по месту жительства в квартире ответчика ДИВ вынуждена оплачивать начисляемые на него платежи за жильё и коммунальные услуги, чем нарушаются ее права.

Вместе с тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств того, что он вселялся в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес>, проживал в ней, т.е. приобрёл право пользования жилым помещением в качестве члена семьи собственника или по иным основаниям.

С учетом изложенного, исковые требования ДИВ о признании МДВ не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой 99 в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ в <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать МДВ не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись Н. И. Огарь

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.