Решение № 2-547/2021 2-547/2021~М-345/2021 М-345/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-547/2021

Копия

Дело № 2-547/2021

32RS0008-01-2021-000742-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 02 июля 2021 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Цветковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мальцовский портландцемент» к ФИО1 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.10.2018 между АО «Мальцовский портландцемент» и ФИО1 был заключен трудовой договор № 183. 07.08.2019 ФИО1 работодателем выдан аванс в счет заработной платы в размере 250 000 рублей.

В соответствии с приказом № 1589-ЛС от 06.09.2019 трудовой договор прекращен по инициативе работника. В тот же день между сторонами заключено соглашение о возвращении выданного в счет заработной платы аванса, с учетом зачета окончательного расчета при увольнении, в размере 244 102 рублей 75 копеек ежемесячно в течение двух лет до 31.12.2021 равными платежами в размере 10 613 рублей 16 копеек.

В счет исполнения обязательства ответчиком внесены три платежа на общую сумму 33 000 рублей: 11 000 рублей – 19.05.2020, 11 000 рублей – 02.07.2020, 11 000 рублей – 14.10.2020.

Требование от 08.02.2021 о полном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в размере 211 102 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 311 рублей.

Представитель АО «Мальцовский портландцемент» иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание он не представил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что 29 октября 2018 года между АО «Мальцовский портландцемент» и ФИО1 заключен трудовой договор № 183, в соответствии с которым он был принят на работу в отдел экономической безопасности подразделения по поддержанию и техническому обслуживанию производства АО «Мальцовский портландцемент» на должность старшего специалиста по экономической безопасности.

07.08.2019 ФИО1 работодателем выдано 250 000 рублей в счет заработной платы, причитающейся в будущем.

В соответствии с приказом № 1589-ЛС от 06.09.2019 трудовой договор прекращен по инициативе работника.

06.09.2019 между АО «Мальцовский портландцемент» и ФИО1 заключено соглашение, в соответствии с которым ФИО1 дает согласие на невыплату ему окончательного расчета в сумме 5 897 рублей 25 копеек и зачет его против требования работодателя о возврате неотработанной заработной платы в размере 250 000 рублей. После зачета сумм задолженность работника перед работодателем составила 244 102 рубля 75 копеек. Работник обязуется возвратить задолженность, начиная с февраля 2020 года, ежемесячно в течение двух лет до 31.12.2021 равными платежами в размере 10 613 рублей 16 копеек.

На основании платежных поручений № 719657 от 19.05.2020, № 343036 от 02.07.2020, № 67688 от 14.10.2020 ФИО1 с целью погашения займа истцу перечислены денежные средства на общую сумму 33 000 рублей.

Таким образом, возникшие правоотношения квалифицированы сторонами как договор займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

08.02.2021 ответчику направлено требование о досрочном погашении оставшейся задолженности в размере 211 102 рублей 75 копеек, которое до настоящего времени не исполнено.

Доказательств полного исполнения обязательства ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО1 в пользу АО «Мальцовский портландцемент» оставшейся суммы задолженности в размере 211 102 рублей 75 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5 311 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1109 от 20.04.2021.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Мальцовский портландцемент» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Мальцовский портландцемент» задолженность в размере 211 102 (двухсот одиннадцати тысяч ста двух) рублей 75 (семидесяти пяти) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 311 (пяти тысяч трехсот одиннадцати) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021 года.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>