Приговор № 1-28/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019

24RS0009-01-2019-000288-49

№ 11901040032000079


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй, Красноярский край 28 августа 2019 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большеулуйского района Белова А.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Матюшкина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В последней декаде ноября 2018 года в вечернее время суток ФИО2, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от заброшенного здания бывшего льнозавода в районе <адрес> с целью личного использования в качестве наркотического средства, не преследуя цели его сбыта, незаконно приобрёл путем сбора в принесённый с собой сумку-рюкзак наркотическое средство – каннабис (марихуану) в виде верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли в значительном размере общей постоянной массой не менее 89 граммов, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которого в Российской Федерации запрещен, принес указанное наркотическое средство в надворную постройку – баню, расположенную в ограде <адрес> в <адрес>, где часть растения перетёр через ткань и употребил, оставшуюся часть наркотического средства в значительном размере массой 89 граммов ФИО2 незаконно хранил в указанном помещении до 24 июня 2019 года, когда наркотическое средство у ФИО2 было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что в один из дней в конце ноября 2018 года он пришел на участок местности, расположенный в районе старого заброшенного здания льнозавода в <адрес>, в принесённую с собой сумку-рюкзак собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, привез их домой, положил в помещение заброшенной бани во дворе дома, где проживает по адресу: <адрес>. Растения он перетёр через ткань и употребил в пищу, оставшиеся остатки, рассыпавшиеся по полу и по скамье, он оставил там же в бане и забыл про них. 24 июня 2019 года к нему приехали сотрудники полиции и остатки вещества нашли.

При проверке показаний на месте, как это следует из фототаблиц и протокола ФИО2 указал, что сбор дикорастущих растений конопли он осуществил на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от заброшенного здания бывшего льнозавода в районе <адрес>, где на момент проверки 18 июля 2019 года продолжали произрастать растения, похожие на коноплю (л.д.74-80).

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- показаниями сотрудника МО МВД России «Большеулуйское» свидетеля ФИО3, согласно которым 24 июня 2019 года в рамках дела предварительной оперативной проверки на основании постановления судьи они проводили оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого с участием понятых обследовали баню, расположенную во дворе дома, где проживает ФИО2 по адресу: <адрес>, где на полу и на скамье обнаружили высушенное и перетёртое растение, похожие на коноплю, здесь же в бане обнаружили сумку-рюкзак с находившейся в нём футболкой, испачканной веществом зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что растения принадлежат ему, что собрал он их давно и забыл об их существовании;

- показаниями свидетеля ФИО4 пояснившего, что в конце июня 2019 года он участвовал в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия в надворных постройках дома, где проживает ранее ему незнакомый ФИО2, в помещении заброшенной бани на полу и на скамье было обнаружено перетёртое растение в высушенном состоянии, в пакете нашли футболку, через которую растения перетирали, т.к. она была испачкана в зелёный цвет;

- фототаблицами и протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование-осмотр помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» от 24 июня 2019 года, согласно которому в помещении бани, расположенной в ограде <адрес> в <адрес>, на полу и на скамье (лавочке) обнаружено россыпью вещество растительного происхождения, которое было упаковано и изъято, кроме того обнаружена футболка белая со следами загрязнения веществом растительного происхождения зеленоватого оттенка, которая упакована в найденную здесь же сумку черного цвета, изъята с места осмотра (л.д.8-9, 10-15);

- справкой об исследовании № от 24 июня 2019 года, согласно которой представленная на исследование измельчённая растительная масса, с запахом, присущим растению конопля, изъятая в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 24.06.2019 года у ФИО2 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 89 граммов; в ходе исследования был использован 1 грамм средства (л.д.19);

- заключением эксперта № от 09-10 июля 2019 года, согласно которому изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 88 граммов. На поверхности футболки обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола. В процессе экспертизы было использовано 2 грамма вещества (л.д.25-27);

- вещественными доказательствами - мешком-рюкзаком из синтетического материала синего цвета с находимся в нем наркотическим средством марихуаной массой 86 граммов, тряпичной сумкой черного цвета с находящейся в ней футболкой белого цвета с зеленым оттенком от вещества растительного происхождения (л.д.29, 30, 31).

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел "Наркотические средства").

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" масса каннабиса (марихуаны) составляет значительный размер данного вида наркотического средства, если превышает 6 граммов.

Согласно заключению комиссии экспертов от 27 июня 2019 года № 899 у ФИО2 выявляются признаки психического расстройства в форме пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов. В период, относящийся к совершенному им деянию, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительном лечении в врача-психиатра он не нуждается, нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. (л.д.101-103).

В ходе предварительного расследования и в настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, вёл и ведёт себя адекватно. Никаких противоречий в себе заключение экспертов не содержат, сомневаться в заключении судебно-психиатрической экспертизы у суда нет никаких оснований. Суд признаёт ФИО2 вменяемым лицом подлежащим уголовной ответственности в отношении инкриминированного ему преступления.

Признательные показания подсудимого ФИО2 в совершении преступления объективно подтверждаются совокупностью всех других доказательств по делу, не противоречат им, суд принимает их за надлежащие доказательства и наряду с другими кладет в основу приговора.

Таким образом, вина ФИО2 доказана допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, использованные в процессе доказывания вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, получены в соответствии с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно - процессуальным законом. Обследование надворной постройки подсудимого осуществлено при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, на основании соответствующего судебного постановления, с участием представителей общественности, результатом оперативно-розыскного мероприятия явилось обнаружение у ФИО2 незаконно хранившегося наркотического средства, которое добровольно он выдать отказался.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими подсудимому ФИО2 наказание обстоятельствами являются

в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, позволивших установить место, дату и время совершении преступления, в подтверждении своих показаний при их проверке на месте;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО2 являются его чистосердечное признание вины, свидетельствующие о раскаянии подсудимого в содеянном, неблагополучное состояние здоровья подсудимого, что подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он проживает один, характеризуется положительно, средства к существованию добывает собственным трудом, является активным участником общественной жизни (л.д.107, 108, 128-134).

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания.

Подсудимый ФИО2 не имеет постоянного источника дохода и определенного места работы и рода занятий. Применение к нему меры наказания в виде штрафа поставит его в ещё более затруднительное материальное положение и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, назначение наказания в виде обязательных работ делает его достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не находит. Доказательств тому факту, что после привлечения ФИО2 к уголовной ответственности в 2012 году он продолжал употреблять наркотические средства, в материалах дела не содержится, в суд не представлено.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом.

Наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану) остаточной массой 86 граммов, как предмет, запрещенный к обороту, мешок-рюкзак из синтетического материала синего цвета, тряпичную сумку черного цвета с находящейся внутри футболкой белого цвета как иные предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, находящиеся в камере хранения Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» (л.д.31), следует уничтожить.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу подсудимому возможно сохранять обязательство о явке.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Вещественные доказательства наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану) остаточной массой 86 граммов, мешок-рюкзак из синтетического материала синего цвета, тряпичную сумку черного цвета с находящейся внутри футболкой белого цвета, находящиеся в камере хранения Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское, уничтожить.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу сохранять осужденному ФИО2 обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения считать отмененной.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: