Решение № 2-1197/2020 2-1197/2020~М-606/2020 М-606/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1197/2020

Мотивированное
решение суда

составлено 15.09.2020 г. Дело № 2-1197/2020

25RS0010-01-2020-000837-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 08 сентября 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Чемериской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

30.10.2010 г. и 07.04.2012 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в общей сумме 400000 рублей на покупку квартиры, расположенной по адресу: <.........>.

До настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 400000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, почтовых расходов в размере 729 рублей 95 копеек, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, поддержал письменные возражения, пояснил, что в течении 10 лет истец не обращалась с иском о взыскании денежных средств. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм права следует, что основным признаком договора займа является передача денежных средств заемщику и доказательством тому служит документ, подтверждающий передачу денег.

Как установлено в судебном заседании, 30.10.2010 г. и 07.04.2012 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в общей сумме 400000 рублей на покупку квартиры, расположенной по адресу: <.........>.

Передача денежных средств подтверждается представленными истцом подлинниками расписок от 30.10.2010 и от 07.04.2012, составленными ответчиком, что и не оспаривается последней.

26.12.2019 г. истцом в адрес ответчика ФИО2 направлена телеграмма с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнано или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно тексту расписки от 07.04.2012 г. денежные средства истцом переданы ответчику в счет сделки по покупке квартиры, расположенной по адресу: <.........>, которая состоится до 30.04.2012 г.

Буквальное толкование расписки свидетельствует о том, что денежные средства от истца ответчику передавались 30.10.2010 г. и 07.04.2012 г. и ФИО2 обязалась их вернуть в срок до 30.04.2012 г.

При таких обстоятельствах, в силу указанных норм материального закона, трехгодичный срок исковой давности начался с этой даты и закончился 30.04.2015 г.

Исковое заявление подано в суд 27.02.2020 г., то есть за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Кроме того, обращение истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа также имело место за пределами срока исковой давности.

Таким образом, установленный ст. 200 ГК РФ срок для обращения в суд с указанными требованиями на момент подачи иска истек в полном объеме, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено.

Обстоятельств, объективно препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд за защитой своих прав, из материалов дела не усматривается.

Поскольку истец ФИО1 обратилась в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, заявленные ФИО1 исковые требования к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.