Приговор № 1-369/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-369/2019

Дело № 1-369/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 05 сентября 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Краснодарского края Владыкиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Данилова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного по достижению предельного возраста, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2019 года точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладении № <адрес>, по переулку Южному в поселке <адрес> нашел, то есть незаконно приобрел обрез двухствольный охотничьего ружья, который согласно заключения является самодельно переделанным из охотничьего ружья Тульского оружейного завода модели «БМ» 16 калибра, изготовлен самодельным способом путем внесения в его первоначальную заводскую конструкцию самодельных изменений: укорачивания ствола до остаточной длины 290 мм и отделения приклада от шейки ложа, для производства отдельных выстрелов из правого и левого стволов пригоден. После чего, ФИО1 осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно незаконно, без имеющегося на то разрешения и в нарушении правил п.19 гл.YI «Приобретение оружия и патронов», п.54, 59 гл.XI «Хранение оружия и патронов», правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, стал хранить обрез двуствольного охотничьего ружья в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения № <адрес> по переулку Южному в поселке <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут, когда оно было обнаружено и изъято в ходе проведения санкционированного обыска сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении, хранении огнестрельного оружия, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> В, с которым они проживали в <адрес>. № по пер.Южному в <адрес>, вместе. После смерти брата он наводил порядок в сарае и обнаружил в строительном мусоре обрез, который принадлежал его брату, он об этом знал, брат иногда ходил с ним на охоту, но официально охотником не являлся. <адрес>.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по <адрес>, в должности оперуполномоченного, его обслуживаемым участком является <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР ПП (<адрес>) ОМВД России по <адрес> В, участковым ОМВД РФ по <адрес> В, участковым УП ОМВД РФ по <адрес> В, участковым В в рамках уголовного дела № по поручению следователя, был произведен санкционированный обыск в жилище ФИО1, по адресу: <адрес> Перед проведением обыска ими были приглашены двое мужчин в качестве понятых для участия в ходе проведения обыска, им были разъяснены их права и обязанности как понятых. Вместе с понятыми они подошли к домовладению ФИО1, позвали его, со двора домовладения вышел ФИО1, они ему представились, предъявили постановление суда на проведение в его жилище санкционированного обыска, ФИО1 ознакомился с постановлением суда, в нем расписался, они ему объяснили порядок проведения обыска, представили понятых. После чего спросили ФИО1, имеются ли у него запрещённые в гражданском обороте вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества, предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. После чего они прошли с понятыми и ФИО1 во двор его домовладения. В ходе проведения обыска они прошли к хозяйственным постройкам, расположенным во дворе, в сарае, с левой стороны при входе расположена куча строительного мусора, в которой был обнаружен обрез охотничьего ружья, изготовленный самодельным способом, путем укорачивания ствола. В присутствии понятых указанный обрез был изъят и опечатан в установленном порядке. ФИО1 пояснил, что изъятый обрез принадлежал его покойному брату В, который в марте 2019 года умер, а после его смерти ФИО1 обрез отдать в полицию не успел и хранил в сарае.

Показаниями свидетеля В, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по <адрес>, в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с оперуполномоченным ОУР ПП (<адрес>) ОМВД России по <адрес> ФИО5, участковым ОМВД РФ по <адрес> В, участковым УП ОМВД РФ по <адрес> В, участковым В в рамках уголовного дела по поручению следователя, был произведен санкционированный обыск в жилище гражданина ФИО1 по адресу: <адрес>, пос.<адрес> Южный, <адрес>. Перед проведением обыска ими были приглашены двое мужчин в качестве понятых для участия в ходе проведения обыска, им были разъяснены их права и обязанности как понятых. Вместе с понятыми они подошли к домовладению ФИО1, позвали его, со двора вышел ФИО1, они ему представились, предъявили постановление суда на проведение в его жилище санкционированного обыска, ФИО1 ознакомился с постановлением суда, в нем расписался, они ему объяснили порядок проведения обыска, представили понятых. После чего спросили ФИО1, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества, предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. После чего они прошли с понятыми и ФИО1 во двор его домовладения. В ходе проведения обыска они прошли к хозяйственным постройкам, расположенным во дворе, в сарае с левой стороны при входе расположена куча строительного мусора, в которой был обнаружен обрез охотничьего ружья, изготовленный самодельным способом, путем укорачивания ствола. <адрес>

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля В, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов его вместе с его знакомым В сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 в <адрес>. Вместе с сотрудниками полиции и В они приехали ко двору домовладения №, <адрес>, которое расположено по пер.Южному в <адрес>. Возле двора сотрудники полиции позвали хозяина, с дома вышел мужчина, им оказался ФИО1 Сотрудники полиции предъявили ему постановление суда о производстве обыска в его жилище, ФИО1 ознакомился, расписался в нем. Также, его спросили с кем он проживает, на что он ответил, что один. После чего сотрудники полиции спросили, имеются ли у него запрещенные предметы, вещества и пояснили, что это наркотики, оружие, боеприпасы или предметы, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Сотрудники полиции разъяснили им и ФИО1 порядок проведения обыска, так же разъяснили их права и обязанности. После чего они все вместе прошли во двор домовладения, в сарае с левой стороны от входа в куче строительного мусора был обнаружен обрез охотничьего ружья. В их присутствии и присутствии ФИО1 <адрес>

Постановлением о производстве обыска, согласно которому Темрюкским районным судом разрешен санкционированный обыск в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое расположено по адресу: п. <адрес> Южный <адрес>.

<адрес>

<адрес>.

<адрес>

Оценив совокупность доказательств, добытых по делу, суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра МБУЗ «ЦРБ МО Темрюкский район» не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, который болен имеет тяжелой заболевание

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет.

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого, тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления, смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможны без изоляции от общества.

При назначении наказания, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 повторных преступлений.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа Филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья, хранящийся в полимерном пакете в камере вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес> на основании п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ передать в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст. 28 ФЗ «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия – в УМТ и ХО ГУВД <адрес> для уничтожения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Логвин Л.А.