Решение № 2-439/2019 2-439/2019~М-2804/2018 М-2804/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-439/2019

№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Евпаторийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1, обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, взяла у него по расписке взаймы 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей и обязалась, возвратить долг с процентами, ДД.ММ.ГГГГ В указанный в расписке срок ответчица долг не уплатила. В ответ на неоднократные предложения добровольно уплатить долг, ответчица стала избегать контактов с ним, что он стал рассматривать как отказ от уплаты долга. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 50000 рублей, проценты по договору займа в размере 2300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13355рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2169.65 рублей.

Истец, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что действительно расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана ею собственноручно, но деньги в сумме 50000 рублей были переданы ФИО1 в руки ФИО3, её сожителю на тот период. Расписку она была вынуждена написать, т.к. у её сожителя ФИО3 отсутствовал паспорт. По существу представленных расчетов по уплате годовых процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами не возражала, каких-либо других расчетов не представила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, как следует из ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п. 4 указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьями309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст.807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую жесуммуденег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст.808Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежнойсуммыили определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученнуюсумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья309 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст.408Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательствадолговойдокумент, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемомдолговомдокументе. Нахождениедолговогодокумента у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 50000 рублей.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В договоре указано с условием возврата в течении трех месяцев с процентами, исходя из 20% годовых, т.е до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2300 рублей за период с 20.07. 2015 года по 20.10. 2015 года.

Однако, суд не может согласиться с расчетом процентов, представленным истцом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом не верно произведен расчет. Так размер процентов за период с 20.07. 2015 года по 20.10. 2015 года составляет 2520,54 рублей (5000 руб. х 20% : 365 х 92 дн.).

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2300 рублей, а суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным исковым требованиям, то взысканию подлежит указанная истцом сумма.

В соответствии со ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в сроксуммузайма, на этусуммуподлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следовательно, не возвратив своевременно долг истцу, ответчица должна нести ответственность, предусмотренную ст.811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района городской округ Евпатория был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга 50 000 рублей, проценты по договору займа в размере 2300 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1075,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района городской округ Евпатория судебный приказ отменен.

Между тем на момент рассмотрения дела обязательства по договору займа ответчиком не исполнены,долгне возвращен.

В силу п. 1 ст.395Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты насуммудолга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 13355рублей выполнен истцом за период до 14.09.2018г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, а именно за период с 03.08.2015г. по 14.09.2018г. Расчет процентов за период с 03.08.2015г. по 14.09.2018г. истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13355 рублей (л.д.6-8) судом проверен и признан правильным.

Ответчик своих возражений относительно заявленного размера процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 50000 рублей, проценты по договору займа в размере 2300 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13355 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2169.65 рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Крыма сумму долга по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, проценты по договору займа в размере 2300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13355 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2169.65 рублей. Всего 67824.65 рублей (Шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре рубля) 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Евпаторийский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ