Постановление № 5-76/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 5-76/2019

№ 5-76/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

переводчика- ФИО4 Мурод Киргизия, данные личности которого установлены на основании паспорта,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КРФобАП в отношении Ортикалиева Бахромжона Бахтиер Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес> адрес пребывания: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли, являющийся иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 угли, являющийся гражданином <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 часов был выявлен по адресу: <адрес>, не выехал из Российской Федерации по окончании законного срока пребывания с 29.08.2018 года и пребывал без документов, подтверждающих законное пребывание на территории Российской Федерации, то есть нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, пребывал на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-Фз «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 угли разъяснено положение ст. 25.1 КРФоАП, ФИО1 угли суду пояснил, что русским языком не владеет, не понимает разговорную речь, нуждается в услугах переводчика.

ФИО1 угли суду пояснил, что с административным правонарушением согласен, выехать за пределы территории Российской Федерации по окончании установленного срока он не мог, так как у него не было денег.

Старший инспектор ОВМ отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по <адрес> ФИО6 просил назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением ФИО2 ФИО3 за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда из Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу <адрес>.

Суд выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 угли., мнение старшего инспектора ОВМ отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по <адрес> ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ изложенного в описательной части постановления, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 угли к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КРФобАП;

- копиями документов удостоверяющих личность;

- его пояснениями, согласно которых он фактически не отрицает, что в настоящее время у него отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, на миграционный учет он не вставал.

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФоАП.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (в редакции от 13.07.2015 N 230-ФЗ) Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО1 угли необходимо правильно квалифицировать по ч.1.1 ст.18.8 КРФоАП, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, его вина полностью установлена и доказана.

Ответственность за указанное нарушение, предусмотрена в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, его раскаяние в содеянном.

Отягчающее наказание обстоятельство судом не установлено.

Суд считает необходимым, назначить ФИО1 угли наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ортикалиева Бахромжона Бахтиер Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, с административном выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Ортикалиева Бахромжона Бахтиер Угли содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Кемеровской области, по адресу: <адрес>.

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Кемеровской области (УМВД России по г.Кемерово); идентификатор №, л/сч. № КПП № ИНН № номер счета получателя платежа: № БИК №; код бюджетной классификации №; штраф по протоколу УМВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.К. Гааг