Постановление № 5-93/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-93/2020

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тарко-Сале ЯНАО 28 февраля 2020 г.

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сологуб Марина Владимировна,

с участием лица, в отношении ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированному и проживающему по адресу: ЯНАО, <адрес>, работающего слесарем в <данные изъяты>», не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

установил:

22.02.2020 в 22 час. 14 мин. в городе Тарко-Сале в районе дома № 11 переулка Кировский ФИО1 воспрепятствовал исполнению инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО2 его служебных обязанностей по доставлению ФИО1 в отдел МВД России по Пуровскому району для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: отталкивал сотрудника полиции, хватал его за форменное обмундирование, пытался ударить его, выбил из нагрудного кармана рацию, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила, однако ФИО1 продолжал попытки предпринимать попытки вырваться, после чего к нему были применены специальные средства – наручники и ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по Пуровскому району, где при ознакомлении его инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО2 с протоколами об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 пытался покинуть отдел МВД России по Пуровскому району, кричал, замахивался на сотрудника полиции руками, перемещал стол, на котором сотрудником полиции составлялись документы, после чего был помещен в камеру административно задержанных.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, согласился с изложенными в протоколе и рапортах сотрудников полиции сведениями об обстоятельствах дела, выразил сожаление по поводу случившегося.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 89 АС № 917958 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства дела, с протоколом ФИО1. был ознакомлен и согласен;

- протоколом о доставлении ФИО1 в отдел МВД России по Пуровскому району в целях составления протоколов об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 в связи с необходимостью правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, из которых следует, что при попытке доставления ФИО1 в отдел полиции он начал отталкивать сотрудника полиции ФИО2, хватал его за форменное обмундирование, пытался ударить его, выбил из нагрудного кармана рацию, затем в отделе полиции ФИО1 пытался покинуть отдел МВД России по Пуровскому району, кричал, замахивался на сотрудника полиции руками, перемещал стол, на котором сотрудником полиции составлялись документы.

- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1

Все изложенные доказательства суд признаёт относимыми к данному делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с требованиями закона, а также достоверными, поскольку доказательства не содержат противоречий и соответствуют друг другу.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление.

В силу п.п. 2, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей в числе иных предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации и т.д.

Согласно п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведётся производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, у сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району имелись законные основания потребовать от ФИО1 проследовать в отделение полиции для участия в производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в отношении него, при этом ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД России по Пуровскому району, пытался воспрепятствовать производству по делу об административном правонарушении, то есть воспрепятствовал тем самым исполнению инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ФИО2 его должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признаёт раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность привлекаемого к ответственности лица, судья считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа, установленных частью 6 статьи 3.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО); ИНН: <***>; КПП: 890101001; р/счет: №<***>; Банк получателя: РКЦ г. Салехард; БИК: 047182000; ОКТМО:71920105; КБК: 18811601121010001140; идентификатор 18810389200400002620.

Судья: подпись М.В. Сологуб

"КОПИЯ ВЕРНА" Судья Сологуб М.В. __________секретарь судебного заседания ФИО6 И.________«_____» _________________20 ______г.