Приговор № 1-419/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-419/2020

Дело №1-419 /20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой В.В.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей содержался в период времени с **.**.2020 по **.**.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале **** 2020 года, точное время не установлено, но в срок не позднее 02.40 часов **.**.2020 у ФИО1 временно проживающего на территории города Пскова, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из сейфа, находящегося в подсобном помещении магазина самообслуживания торговой сети «П.», расположенного по адресу: <адрес>, путем незаконного проникновения в помещение данного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанное время, воспользовавшись ключами от дверей указанного магазина, находившимися у ранее ему знакомой С.А., являющейся сотрудницей данного магазина и не осведомленной о его преступных намерениях, изготовил дубликаты ключей, для облегчения доступа в указанный магазин при совершении вышеуказанного преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, **.**.2020 около 02.40 часов, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на автомобиле марки «H.S.», регистрационный знак «******», подъехал к магазину самообслуживания торговой сети «П.», расположенному по адресу: <адрес>, после чего, осмотрев окружающую обстановку, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, **.**.2020, в период времени с 03.11 часов до 03.13 часов, с помощью заранее изготовленных ключей, открыл входную дверь магазина и прошел в тамбур магазина, откуда отжав руками раздвижные двери, открыл их и прошел в торговый зал магазина, совершив тем самым незаконное проникновение в помещение. Далее, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, проследовал через торговый зал к двери, ведущей в подсобное помещение, которая была не заперта, открыв которую проследовал в подсобное помещение магазина, подошел к двери, ведущей в комнату хранения материальных ценностей, запертой при помощи врезного замка, где с использованием ранее изготовленного ключа, открыл замок указанной двери, прошел в помещение указанной комнаты, подошел к установленному на полу сейфу, в котором находились принадлежащие ООО «А.» денежные средства в сумме 331023,32 рубля, вставил имеющийся при себе ключ в замок сейфа и попытался открыть его, однако не смог открыть замок, после чего, чтобы не быть застигнутым на месте совершения преступления, покинул помещение магазина, скрывшись с места совершения преступления на автомобиле марки «H.S.», регистрационный знак «******».

Таким образом довести до конца свой преступный умысел, а именно скрыться с места совершения преступления с принадлежащими ООО «А.» денежными средствами в сумме 331 023,32 рубля и распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинить указанному обществу материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером, ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как не смог открыть дверь сейфа.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Представитель потерпевшего ООО «А.» И.А., в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, что не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от **.**.2020, в настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдает. Имевшиеся у него ранее признаки <данные изъяты> в настоящее время компенсированы. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1 также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствуют: сохранность воспоминаний на происшедшее, целенаправленность поступков и действий, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков, а потому он МОГ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР И ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ЛИБО РУКОВОДИТЬ ИМИ. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Присущие ФИО1 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния /т.2 л.д.4-13/.

Объективность данного заключения комиссии экспертов сомнений у суда не вызывает, сам ФИО1 его не оспаривает, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение в момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает по внимание, что ФИО1 ранее не судим /т.1 л.д.223/, по месту содержания под стражей в ФКУ УФСИН России СИЗО-1 по Псковской области характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д.238,249/, по месту жительства характеризуется посредственно /т.1 л.д.248/, на учете в наркологической и психоневрологической службах в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит / т.1 л.д.228,229/; на учете у врача-нарколога, врача-психиатра в ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» не состоит /т.1 л.д.246-247; на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился./т.1 л.д.240/, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №2» находился на стационарном лечении в период с **.**.2012 по **.**.2012 с диагнозом: «<данные изъяты>»/т.1 л.д.231/; к административной ответственности в течении последнего года привлекался за правонарушения в области безопасности дорожного движения /т.1 л.д.224/, на воинском учете не состоит /т.1 л.д.233/.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и образе его жизни, поэтому, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с учетом требований, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, находя его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с вменением дополнительных обязанностей, применив правила ст.73 УК РФ.

Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не будет являться справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не сможет в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания в виде лишения свободы и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату А.А. в размере 8750 рублей на предварительном следствии, с учётом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания возложить на ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по Псковской области.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию не реже одного раза в месяц по дням, определяемым специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 1) CD-R диск с видеозаписью помещения магазина «П.», расположенного по адресу: <адрес>, находящийся на хранении при уголовном деле, оставить на хранении при деле; 2) два врезных замка с 4-мя штатными ключами от входной двери в главную кассу; цилиндровый механизм с ключом находящийся на хранении у представителя потерпевшего И.А., оставить в его распоряжении; 3) связку ключей, находящуюся на хранении у С.А., оставить в её распоряжении; 4) автомобиль марки «Х.С.», г.р.з. ****** находящийся на хранении у собственника М.И., оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату А.А. в размере 8750 рублей на предварительном следствии отнести за счёт средств федерального бюджета РФ, иных процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Псковского городского суда В.В. Куликова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.