Решение № 2-3345/2017 2-3345/2017~М-2975/2017 М-2975/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3345/2017

Дело № 2-3345/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.,

при секретаре Хусаиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчикам: ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.10.2014 № ***. В обоснование требований указал, что между ОАО (ныне – ПАО) Сбербанк России в лице его филиала (далее - по тексту Банк) и К. (далее по тексту - Заемщик) 01.10.2014 заключен кредитный договор № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора К. был выдан кредит в размере *** рублей на срок до 01.10.2019, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых. К. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. *** Заемщик К. умерла. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.1, 4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Наследниками первой очереди после смерти К. являются ее дети – ФИО1 и ФИО3. По состоянию на 02.06.2017 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № *** от 01.10.2014 составляет ***, из которых: *** просроченные проценты, *** просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 02.06.2017. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № *** от 01.10.2014 в размере ***, из которых *** просроченные проценты, *** просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4155 руб. 85 коп., всего ***

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного разбирательства, зарегистрирован по адресу: Алтайский край г. Рубцовск, ..., судебную почтовую корреспонденцию по данному адресу не получает, направленные судом письма возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд учитывает, что данный адрес указан в адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Рубцовский», адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по АК.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о рассмотрении дела, судебная корреспонденция направлялась по адресу, указанному в иске - г. Рубцовск, ..., по адресу наследуемого имущества - г. Рубцовск ..., а также по адресу регистрации ФИО2 - г. Рубцовск, ..., судебную почтовую корреспонденцию по данным адресам ответчик не получает, направленные судом письма возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд учитывает, что адрес регистрации (г. Рубцовск, ...) указан в адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Рубцовский», адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по АК.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая статьи 167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиками после двух извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, не явившись в почтовое отделение, уклоняясь от получения судебной корреспонденции, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2014 между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и К. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с п. 1 и п. 4 которого ФИО4 был выдан кредит в размере *** рублей на срок до 01.10.2019, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых.

В соответствии с п. 2 кредитного договора, договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 6. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

В силу п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договора, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик К. своевременно и в полном объеме не производила платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

*** К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти *** № ***, выданным ***, не исполнив обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором.

По состоянию на 02.06.2017 задолженность К. по договору № *** от 01.10.2014 составила *** руб., из которых: *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Рубцовского нотариального округа Алтайского краевая от 08.08.2017 № 1-973, нотариусом Рубцовского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № 330/2016 к имуществу К., умершей ***. К нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям 05.12.2016 обратился сын наследодателя – ФИО2, зарегистрированный по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ....

Заявлено наследственное имущество: квартира, находящаяся по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ...; ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ...; ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ...; права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

27.03.2017 ФИО2 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ...; свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ...; свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ...; свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведениям нотариусов Рубцовского нотариального округа ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 наследственное дело к имуществу К. ими не заводилось.

Таким образом, сведений об иных наследниках, принявших наследственное имущество после смерти К., у суда не имеется.

Согласно сведениям, предоставленным ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № 715 от 10.08.2017, К. принадлежит жилой дом № *** по ... в г. Рубцовске.

В пункте 58 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 65 названного Постановления поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункту 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Следовательно, обязательства ответчика ФИО2 перед истцом возникают в силу принятия им наследства после смерти К., и ограничены стоимостью принятого им наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В пункте 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, смерть должника К. не влечет прекращения обязательств по заключенному ей договору займа, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО2, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанности по возврату кредита, полученного наследодателем, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 после смерти К. принял наследственное имущество, следовательно, ему в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя и ее имущественные права, но и ее обязанности (долги).

В состав таких обязанностей входит и обязанность наследодателя по кредитному договору от 01.10.2014 № ***.

Оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчика ФИО1 не имеется, поскольку сведений о том, что он обратился с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти К., либо о фактическом принятии им наследства после ее смерти, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, следовательно, требования, заявленные к ответчику ФИО1, не подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО2 своих возражений против методики и правильности расчета задолженности не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду основание полагать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него обязанности по оплате задолженности в указанной истцом сумме. Указанный расчет принят судом.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований частично и взыскания с ответчика ФИО2 образовавшейся задолженности по кредитному договору от 01.10.2014 № ***, полученному К., поскольку ответчик ФИО2 принял наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и которому в последствие выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком ФИО2 суду не представлено. Иных наследников судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4155,85 руб., размер которой подтвержден платежным поручением от 25.07.2017 № 977414.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору от 01.10.2014 № *** в размере *** руб., в том числе: *** руб. просроченный основной долг, *** руб. просроченные проценты.

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4155,85 руб..

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Алонцева