Постановление № 5-2027/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-2027/2021Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) - Административное г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Поморцев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении: КОСТИЧАНУ АУРЕЛИЯ (COSTICEANU AURELIA), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Республики Молдова, пребывающей без регистрации по адресу: <адрес>, работающей продавцом у ИП «ФИО» в ТЦ <данные изъяты> ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ сотрудниками 2 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу около <адрес> была выявлена гражданка <данные изъяты> ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию РФ с целью въезда - частная, но фактически осуществляла трудовую деятельность в павильоне <данные изъяты> ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> качестве продавца, нарушив режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившемся в несоответствии цели въезда в РФ, нарушив тем самым требования ст. 5 и ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. Так как данное административное правонарушение выявлено на территории <адрес>, оно квалифицируется по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. При рассмотрении материала ФИО1 данные обстоятельства подтвердила, пояснив, что приехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда - частная, но работала в качестве продавца в ТЦ <данные изъяты> Свою вину признает. Вина Костичану А в совершении административного правонарушения, помимо её показаний, полностью подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом серии АД №, письменным объяснением ФИО1, данными ФМС России АС ЦБДУИГ, паспортом иностранного гражданина на имя ФИО1 и другими материалами дела. С учетом предоставленных материалов, суд делает вывод о том, что ФИО1 как иностранная гражданка нарушила режим пребывания в РФ, выразившейся в несоответствии заявленной цели въезда фактически осуществляемой в период пребывания в РФ деятельности по роду занятий, а именно – осуществляла трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в <адрес>, т.е. ею совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, она подлежит штрафу и административному выдворению за пределы РФ без помещения в специальный приемник. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8, 23.1, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, Признать КОСТИЧАНУ АУРЕЛИЯ (COSTICEANU AURELIA), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Московской области КПП 503401001; ИНН получателя платежа: 5034083131 Номер счета получателя платежа: 40101810845250010102; Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000; ОКТМО: 46757000001; КБК: 188116 40000 01 6022 140 УИН: 18880350170016894191. Исполнение постановления возложить на начальника 2 отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу и на отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Орехово-Зуевское». Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья И.Н. Поморцев Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Костичану Аурелия (подробнее)Судьи дела:Поморцев Игорь Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |