Решение № 2-427/2017 2-427/2017~М-437/2017 М-437/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-427/2017Нововаршавский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-427/2017 Именем Российской Федерации Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., в присутствии ответчика ФИО1, рассмотрев 28 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся процентов по кредитному договору от 13 августа 2014 года в размере 51989,04 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 руб. В обоснование искового заявления указано, что 13 августа 2014 года между АК СБ РФ (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №162271. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 70850 руб. на 60 месяцев под 20,75% годовых. В нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей в погашение суммы кредита, а также процентов за пользование им, расторгнуть кредитный договор. В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, в представленном заявлении просил рассмотреть указанное гражданское дело без участия представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, статья 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из кредитного договора №162271 следует, что ответчику предоставлен кредит в размере 70850 руб. на 60 месяцев под 20,75%. В соответствии с п.6 индивидуальных условий Заемщик обязуется ежемесячно гасить кредит и уплачивать проценты. В соответствии с п. 12 указанных условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.п. 3.1,3.2 общих условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Согласно графика уплата должна производиться не позднее 1 числа каждого месяца. В соответствии с п. 3.3 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту. Как установлено в судебном заседании ответчик неоднократно нарушал сроки по погашению кредита и уплате процентов по нему. Исходя из условий кредитного договора, а также представленных представителями истца расчетов, размер задолженности ответчика на 31.08.2017 г. составляет 51989 руб. 04 копеек, из которых 45495 руб. 95 копеек задолженность по кредиту, 5703 рублей 33 копеек задолженность по уплате процентов и 789 рублей 76 копеек неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, расчет задолженности стороной ответчика не оспаривался. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено. Доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся процентов ответчиком не представлено, ответчик иск признал в полном объеме. Требований о взыскании с ответчика задолженности с 31.08.2017 г. по день вынесения решения истцом не заявлено. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которых согласно платежных поручений составил 1760 руб. 00 копеек, почтовые расходы 22 рублей 42 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 денежные средства в сумме 51989 рублей 04 копеек (45495 руб. 95 копеек задолженность по кредиту, 5703 рублей 33 копеек задолженность по уплате процентов и 789 рублей 76 копеек неустойка) а также судебные расходы в сумме 2782 рублей 42 копеек. Всего 54771 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят один) рублей 46 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Н.В. Шмидт Мотивировочная часть решения изготовлена 28.11.2017 Н.В. Шмидт Суд:Нововаршавский районный суд (Омская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в лице Омского отделения №8634 (подробнее)Судьи дела:Шмидт Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-427/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-427/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-427/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-427/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-427/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-427/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-427/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-427/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-427/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-427/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-427/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-427/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |