Решение № 2-469/2018 2-469/2018~М-440/2018 М-440/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-469/2018

№ 2-469/2018 Мотивированное
решение по делу изготовлено 04.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 31 августа 2018 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Качутовой Е.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой, в соответствии с которым он обязался передать 8/40 долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, а ответчик обязался принять и оплатить данный товар.

Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, и после его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являются жена - ФИО3 и дети - ФИО4, ФИО5, других наследников не имеется.

Указывает, что сумма долга оплаты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 374 999,83 рубля, которая наследниками не погашена. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 77 244, 81 рубля.

Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 244,81 рубля, а также оплаченную при подачи иска государственную пошлину в сумме 2 517 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенные, о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 4254 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным с момента его заключения.

Исходя из п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ч. 3 ст. 489 ГК РФ, к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 ст. 488 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 (продавцами) и ФИО4 (покупателем) заключен договор купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки. В соответствии с условиями договор продавцы передали покупателю 9/40 долей в праве общей долевой собственности на земельные участки (ФИО1 - 1/40; ФИО2 - 8/40), общая стоимость товара составила 1 675 119 рублей 83 копейки.

Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств с ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, солидарно, в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 374 999 рублей 83 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 877,16 рубля.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков задолженности перед ФИО2 по оплате договора купли-продажи в сумме 1 374 999 рублей 83 копейки.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору купли-продажи, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу ч. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом изложенного, ввиду несвоевременного исполнения своей обязанности, ответчики пользовались денежными средствами незаконно, что в силу ст. 395 ГК РФ является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание, что истец ограничил как период, за который просит взыскать неустойку (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), так и сам размер неустойки, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, размер неустойки подлежащей взысканию в пользу истца составляет 77 244,81 рубля.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 374 999,83

08.11.2017

17.12.2017

40

8,25%

365

12 431,51

1 374 999,83

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

16 349,31

1 374 999,83

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

11 866,44

1 374 999,83

26.03.2018

06.08.2018

134

7,25%

365

36 597,60

Итого:

272

7,54%

77 244,86

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков, солидарно, расходы по уплате государственной пошлины, в пользу истца ФИО2 в сумме 2 517 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, солидарно, в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77 244 рублей 81 копейки, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 517 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.Н. Васенина