Определение № 12-151/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-151/2017

Дело № 12-151/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> РВА, изучив материалы жалобы законного представителя юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ГП-Строй 34» КАВ на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Комитета природных ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ГП-Строй 34» (юр. адрес: <адрес> офис 1,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Краснооктябрьского районного суда поступила жалоба законного представителя юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ГП-Строй 34» КАВ на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Комитета природных ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ГП-Строй 34».

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо может направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно подпункту «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

На стадии подготовки жалобы к рассмотрению, из представленных суду материалов административного дела усматривается, что юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «ГП-Строй 34» привлекли к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за нарушение в части соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды, а именно, выявлен факт сброса на почву отходов производства и потребления образовавшихся при проведении ремонтных работ, на земельном участке по адресу <адрес>, около <адрес>.

Таким образом юридическое лицо обвиняется в действии, состав которого определяется ст. 8.2 КоАП РФ. Поскольку юрисдикция Комитета природных ресурсов и экологии <адрес> распространяется на всю территорию <адрес>, правонарушение совершено в форме действия, а место совершения правонарушения находится на территории <адрес> и подпадает под юрисдикцию Волжского городского суда <адрес>, дело по жалобе законного представителя юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ГП-Строй 34» КАВ на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Комитета природных ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ГП-Строй 34» должно быть направлено для рассмотрения по существу в Волжский городской суд <адрес>, так как его рассмотрение не относится к компетенции судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу законного представителя юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ГП-Строй 34» КАВ на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Комитета природных ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ГП-Строй 34» - со всеми материалами направить по подведомственности в Волжский городской суд <адрес>.

Судья РВА