Решение № 2-821/2021 2-821/2021~М-498/2021 М-498/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-821/2021

Гражданское дело № ***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.** года г. Железногорск

Железногорский городской суд курской области в составе:

председательствующего судьи: Буланенко В.В.,

при секретаре: Шуршаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что **.**.** ответчик, управляя автомобилем Nissan X-Trail госномер № *** допустил выезд на встречную полочу движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем KIA RIO госномер № ***. Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan X-Trail госномер № *** была застрахована в СПАО "Ингосстрах". Гражданская ответственность владельца автомобиля KIA RIO госномер № *** была застрахована в ПАО "АСКО -Страхование". ПАО "АСКО-страхование" в порядке прямого возмещения поетрпевшему было выплачено 234841 руб. СПАО "Ингосстрах" на основании входящего требования было перечислено ПАО "АСКО-страховаие" - 234841 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика Шумилина БюА. убытки в размере 234841 руб. в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца СПАО "Ингосстрах" не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, как следует из искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО "Ингосстрах" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что **.**.** ответчик, управляя автомобилем Nissan X-Trail госномер № *** допустил выезд на встречную полосу движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем KIA RIO госномер № ***.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan X-Trail госномер № *** ФИО1 была застрахована в СПАО "Ингосстрах, что подтверждается полисом ОСАГО серии ХХХ № ***.

Гражданская ответственность владельца автомобиля KIA RIO госномер О951ВХ46 РУС ФИО3 была застрахована в ПАО "АСКО -Страхование", что подтверждается полисом ОСАГО серии МММ № ***.

Согласно справок о ДТП виновником в признан ФИО1, который управляя автомобилем Nissan X-Trail госномер № *** нарушил п. 9.7 ПДД РФ, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ

ПАО "АСКО-Стрхование" в порядке прямого возмещения убытков, потерпевшей ФИО3 было выплачено 234841 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от **.**.**.

СПАО "Ингосстрах" на основании входящего требования было перечислено ПАО "АСКО-Страхование" 234841 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от**.**.**.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Учитывая, что СПАО "Ингосстрах" свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, следовательно страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу ст. 14 Федерального закона от **.**.** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу, об удовлетворении заявленных требований истца СПАО "Ингосстрах" о взыскании с ФИО1 в пользу истца СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 234841 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 234841 (двести тридцать четыре тысячи восемьсот сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Мотивированная часть решения изготовлена **.**.**.

Председательствующий судья: В.В. Буланенко