Постановление № 1-102/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-102/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Бохан 18 сентября 2019 года

Судья Боханского районного суда Иркутской области Урбаева Т.А., при секретаре Контаковой Э.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Боханского района Иркутской области Матвеевой В.А., обвиняемой ФИО1, ее защитника адвоката Гуляевой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от 18.09.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Боханский» П. о прекращении уголовного дела №1-102/2019 и назначении судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов, более точное время следствием не установлено у ФИО1, находящейся на берегу <адрес>, в результате личных неприязненных отношений к Ч. возник преступный умысел на уничтожение путем поджога жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым причинить значительный ущерб Ч.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога жилого дома, принадлежащего Ч., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 часов до 24.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде возникновения пожара и уничтожения жилого дома, принадлежащего Ч., зашла в палисадник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 461000 рублей, где подобрав полимерный мешок белого цвета и положив его на деревянный короб завалинки дома, подожгла путем занесения открытого источника огня от зажженной спички, находящейся при ней. В результате действий ФИО1 произошло возгорание полимерного мешка белого цвета, от которого могло случиться возгорание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, по независящим от нее обстоятельствам ФИО1 не смогла довести свои преступные действия до конца, так как огонь был потушен Н. В случае, доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, а именно уничтожения жилого дома стоимостью 461000 рублей, принадлежащего Ч., последней мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 461000 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Боханский» П. с согласия руководителя СО МО МВД России «Боханский» направил в суд ходатайство о его прекращении в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа обвиняемой ФИО1

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению, ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Гуляева А.С. не возражала против прекращения дела в связи с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Матвеева В.А. ходатайство следователя о прекращении дела и применении в отношении обвиняемой судебного штрафа поддержала.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 76.2 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.2 ч.5 п.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Судом установлено, в материалах дела имеется заявление потерпевшей Ч. о согласии на прекращении уголовного дела, заглаживании вреда обвиняемой, наступившим примирением и отсутствием претензий.

Поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по иным основаниям, в частности, предусмотренным ст.25 УПК РФ (прекращение дела в связи с примирением сторон). При таких обстоятельствах суд находит рассматриваемое ходатайство следователя не подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства следователя СО МО МВД России «Боханский» П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отказать.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167УК РФ, возвратить руководителю СО МО МВД России «Боханский».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Урбаева