Решение № 2-3-450/2023 2-3-7/2024 2-3-7/2024(2-3-450/2023;)~М-3-430/2023 М-3-430/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-3-450/2023

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 29 января 2024 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-7/2024 по иску ФИО1 к администрации с.п. Каменка м.р. Шенталинский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации с.п. Каменка м.р. Шенталинский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО5, на день смерти он проживал с матерью истца –ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти наследственное дело не открывалось. Мать истца фактически приняла наследство после смерти ее отца. Истица фактически приняла наследство после смерти матери, путем распоряжения и пользования одеждой, бытовой утварью, предметами мебели, земельным участком. В состав наследства вошла <данные изъяты> собственником которой является ФИО5 Из-за пропуска срока принятия наследства оформить наследственные права на земельный участок невозможно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила установить факт принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признать право собственности на <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - администрация с.п. Каменка м.р. Шенталинский Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третьи лица – ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ФИО6 просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила отзыв, в котором не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Шенталинского района Самарской области ФИО9, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, свидетеля ФИО14, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.ст. 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Установлено, что ФИО3 (до заключения брака - ФИО13) Л.А., ФИО10 (до заключения брака - ФИО13) Е.А., ФИО11 (до заключения брака - ФИО13) Т.А., ФИО12 (до заключения брака - ФИО13) Г.А., являются дочерями ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака, смерти, сообщением отдела ЗАГС (л.д. 6, 7, 8, 9, 10, 54, 65-66).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр., паспорт №, проживающему в <адрес>, на основании постановления администрации Шенталинского района от ДД.ММ.ГГГГ №-П выдано свидетельство на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за №, о праве собственности на земельную долю общей площадью 7,24га по адресу: колхоз «Красный партизан» Шенталинского района, кадастровый №, кадастровая оценка 345 баллогектаров, в составе земель сельскохозяйственного назначения для ведения товарного сельскохозяйственного производства, площадью 7,24га, из них: пашни 6,2га, что подтверждается списком граждан, имеющих право на получение свидетельств на право собственности на землю (л.д. 11,12-13, 15-17).

Из справок администрации с.п. Каменка м.р. Шенталинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., по день смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал с супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (л.д. 20, 21).

Согласно ответу нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственные дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., в нотариальной конторе Шенталинского района Самарской области не заводились (л.д. 50).

Согласно справкам администрации с.п. Каменка м.р. Шенталинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ земли сельскохозяйственного назначения, в границах реорганизованного колхоза «Красный партизан» Шенталинского района Самарской области используемые для ведения товарного сельскохозяйственного производства, предоставленные в общую долевую собственность граждан, поставлены на кадастровый учет с присвоением земельному участку кадастрового номера 63:36:0000000:106, одна земельная доля, площадью 7,24га сельскохозяйственных угодий, соответствует 1/468 доле в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, муниципальный район Шенталинский, сельское поселение Каменка, земельный участок 0000000/106, выделенная земельная доля ФИО5 в список невостребованных земельных долей не включена, право собственности в судебном порядке не устанавливалось (л.д. 22, 23).

Из уведомлений Управления Росреестра по Самарской области от 21.11.2023 следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., на недвижимое имущества (л.д. 46, 47).

Из показаний свидетеля ФИО16 допрошенного в судебном заседании, следует, что родителей ФИО1 он знал, были соседями, после смерти родителей она ухаживала за домом, обрабатывала земельный участок, осуществляла посадки.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО16 у суда не имеется, поскольку они не противоречат материалам дела, в исходе данного дела он не заинтересован.

Оценив доказательства в их совокупности и учитывая, что ФИО2 после смерти своего супруга ФИО5 фактически приняла наследство, ФИО1 после смерти матери ФИО2 также фактически вступила в наследственные права, притязания третьих лиц на наследственное имущество отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации с.п. Каменка м.р. Шенталинский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт серии №) наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 (паспорт серии №) право собственности на <данные изъяты> в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024.