Решение № 12-214/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 12-101/2021

Дело № 12-2142021

(43RS0002-01-2020-006987-40)


РЕШЕНИЕ

04 марта 2021 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Суворова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Д. № {Номер} от 23.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Д. № {Номер} от 23.11.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что при наличии дополнительной секции светофора со стрелкой и отсутствия цифрового табло, в течение 3 секунд после выключения дополнительной секции светофора в соответствии с п. 6.14 ПДД на направление, указанное стрелкой дополнительной секции, действует желтый сигнал светофора. В силу п. 6.14 ПДД водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п. 6.13 ПДД, разрешается дальнейшее движение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Инспектор по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.1 ПДД в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

В соответствии с п. 6.3 ПДД сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В силу п. 6.16 ПДД знак «Стоп-линия» представляет собой место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В соответствии с п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно постановлению инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Д. № {Номер} от 23.11.2020, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 15.11.2020 в 14:12:25 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки Одиссей было зафиксировано, что водителем транспортного средства KIA CERATO государственный регистрационный номер {Номер}, собственником (владельцем) которого является ФИО1, на перекрестке ул. Ленина и ул. Воровского г. Кирова допущено нарушение пунктов 1.3, 6.2 (6.3) 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно – проезд на запрещающий сигнал светофора.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи правонарушения следует, что водитель транспортного средства марки KIA CERATO государственный регистрационный номер {Номер}, двигаясь по крайней левой полосе движения, пересек стоп-линию, обозначенную дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» при выключенной зеленой стрелке в дополнительной секции светофора, запрещающей движение налево, проехал по ул. Ленина г. Кирова дальше к перекрестку на запрещающий сигнал светофора и совершил поворот налево на ул. Воровского г. Кирова.

Анализируя и оценивая изложенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что они достаточны для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Д. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 были правильно установлены обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ и принято решение о привлечении виновного лица к административной ответственности.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что при наличии дополнительной секции светофора со стрелкой в течение 3 секунд после ее выключения на данное направление действует желтый сигнал светофора, разрешающий движение, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Отсутствие зеленого сигнала, разрешающего движение согласно п. 6.2 ПДД, в дополнительной секции светофора, свидетельствует о запрете движения в направлении, обозначенном стрелкой в указанной секции, в связи с чем в данной дорожной ситуации водитель обязан был руководствоваться сигналами светофора, имеющего дополнительную секцию, установленного по ходе движения его транспортного средства.

Вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, сделан в соответствии с требованиями статей 2.1, 2.2, 2.6.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено собственнику транспортного средства в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений административного законодательства, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Д. № {Номер} от 23.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья В.В. Суворова

Решение05.03.2021