Решение № 2А-405/2020 2А-405/2020~М-369/2020 М-369/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2А-405/2020

Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные



к делу № 2а-405/2020
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

административного истца – представителя Отдела МВД России по Гиагинскому району ФИО1,

помощника прокурора Гиагинского района Шекультирова Р.М.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Гиагинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Начальник Отдела МВД России по Гиагинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование требований указал, что <данные изъяты> г. из ЛИУ – 8 УФСИН России по Ставропольскому краю освободился по отбытию срока наказания ФИО2

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл по месту жительства и был поставлен на учет в ОМВД России по Гиагинскому району, как лицо, формально подпадающее под административный надзор, имеющее не снятую, не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В ходе проверки ФИО2 по учетам СООП на наличие административных правонарушений было установлено, что он в течение 2020 г. два раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, а именно: <данные изъяты> г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и <данные изъяты> г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, сроком на 3 года, одновременно установить ему следующие ограничения:

-два раза в месяц являться в ОМВД России по Гиагинскому району по месту жительства, либо пребывания, для регистрации;

-не посещать и не участвовать в массовых и увеселительных мероприятиях (кроме выборов и референдумов).

-не покидать жилище с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением производственной необходимости;

-не выезжать за пределы административного района по месту жительства, либо пребывания без уведомления лица, на которого возложены обязанности по ведению административного надзора.

В судебном заседании административный истец – представитель Отдела МВД России по Гиагинскому району ФИО1 поддержал заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, административное исковое заявление признал в полном объеме.

Прокурор Шекультиров Р.М., поддержал заявление, считает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор с указанными ограничениями.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника ОМВД России по Гиагинскому району по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Гиагинского районного суда РА от <данные изъяты> г. ФИО2 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 определено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Преступление, совершенное ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренныхчастью 3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с материалами ФИО2 <данные изъяты> г. отбыл наказание, назначенное по приговору Гиагинского районного суда РА от <данные изъяты> г.

Особо тяжкие преступления в соответствии со ст. 86 УК РФ погашаются в течение 10 лет после отбытия наказания.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного вчасти 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренныхчастью 7 статьи 11.5, и (или)статьей 11.9, и (или)статьей 12.8, и (или)статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО2 07.08.2020 г. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и 31.08.2020 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Данные административные правонарушения относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных вчасти 1(пункты 1,2и4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку судимость по приговору Гиагинского районного суда от <данные изъяты> г. истекает <данные изъяты> г. трехлетний срок административного надзора не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 4 «Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд устанавливает в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

-два раза в месяц являться в ОМВД России по Гиагинскому району по месту жительства, либо пребывания, для регистрации;

-не посещать и не участвовать в массовых и увеселительных мероприятиях (кроме выборов и референдумов).

-не покидать жилище с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением производственной необходимости;

-не выезжать за пределы административного района по месту жительства, либо пребывания без уведомления лица, на которого возложены обязанности по ведению административного надзора.

При вынесении решения суд учитывает, что административный ответчик Медведе Н.П. признал административный иск.

В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются – прокурор, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины по настоящему делу составляет 300 рублей.

В связи с чем, с административного ответчика ФИО2 по настоящему делу следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Гиагинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО2, <данные изъяты> года рождения, <...>, административный надзор сроком на три года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

-два раза в месяц являться в ОМВД России по Гиагинскому району по месту жительства, либо пребывания, для регистрации;

-не посещать и не участвовать в массовых и увеселительных мероприятиях (кроме выборов и референдумов).

-не покидать жилище с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением производственной необходимости;

-не выезжать за пределы административного района по месту жительства, либо пребывания без уведомления лица, на которого возложены обязанности по ведению административного надзора.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 300 руб.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти дней со дня объявления через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев

УИД 01RS0001-01-2010-000630-38

Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2а-405/2020

В Гиагинском районном суде



Суд:

Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Судьи дела:

Ашев М.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ