Постановление № 1-169/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-169/2024

Дело № 1-169/2024 25RS0035-01-2024-000147-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 9 июля 2024 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Баштакова А.Н,

защитника - адвоката Старчукова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, малолетних детей и иных иждивенце не имеющий, трудоустроенной в ССК «Звезда» в должности инженера, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она 30.11.2023 в период с 16-00 часов до 19-00 часов, находясь у аппарата для выдачи и приема денежных средств банка ПАО «Дальневосточный банк» в помещении торгового зала торгового комплекса «Центральный» по адресу: <адрес> обнаружив ранее забытые Потерпевший №1 в устройстве выдачи банкнот денежные средства в сумме 25 000 руб., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное положение, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 25 000 руб., с которыми скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 руб.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, в котором он указал на полное возмещение подсудимой причиненного преступлением ущерба, он примирился с подсудимой и просит прекратить в отношении нее уголовное дело.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Старчуков Д.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью возместила Потерпевший №1 причиненный преступлением ущерб, и потерпевший не имеет к ней претензий материального и морального характера.

Государственный обвинитель Баштаков А.Н. выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимой инкриминировано в вину деяние средней тяжести, она несудима, вину признала в полном объеме, возместила причиненный материальный ущерб и примирилась с потерпевшим.

Все изложенное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья Е.А. Косцюкевич