Постановление № 5-30/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-30/2020

Дело № 5-30/2020 (УИД 54RS0009-01-2020-000756-45)

Поступило в суд 06 апреля 2020 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«06» апреля 2020 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Никитина Инна Владимировна, находящаяся по <адрес> при секретаре Пугиной К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, привлекавшего к административной ответственности: 30.10.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол №); 30.10.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол №); 30.10.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол №); 30.10.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол №); 30.10.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол №); 18.11.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол №),

у с т а н о в и л:

04 апреля 2020 года в 09 часов 45 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный знак № регион, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался от доставления в отдел полиции для составления административного материала, вел себя неадекватно, предпринимал попытки скрыться, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласен, законные распоряжения и требования сотрудников полиции выполнял; протокол подписал, так как обещали отпустить домой.

Исследовав представленный в суд материал, а также заслушав объяснения ФИО1, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и подтверждающейся следующими доказательства: протоколом об административном правонарушении серии № от 04 апреля 2020 года, составленном в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом; рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что 04 апреля 2020 года нес службу экипажем «№», в 09 часов 44 минуты по <адрес> был остановлен автомобиль «Мерседес», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1; при проверке водителя по информационным базам ГИБДД установлено, что ФИО1 лишен специального права управления транспортными средствами; на предложение пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала и дальнейшего доставления в отдел полиции ФИО1 отказался, начал вести себя неадекватно, ФИО1 неоднократно был предупрежден об административной ответственности за совершение административного правонарушения; ФИО1 на требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал неадекватно себя вести и препятствовать доставлению в отдел полиции, при этом предпринял попытку скрыться, в отношении последнего была применена физическая сила, а также наручники, в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, он был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства; объяснением ФИО1, протоколом об административном задержании.

По убеждению суда, при совершении вышеуказанных действий ФИО1 было очевидно о нахождении перед ним сотрудников полиции, которые были в форменной одежде и находились при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции, правомерные указания и распоряжения которых обязательны для всех граждан, в том числе и ФИО1, которому это было заведомо понятно.

Исходя из обстановки, в ходе которой ФИО1 было совершено административное правонарушение, и сложившейся при этом ситуации, все действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 соответствовали Федеральному закону «О полиции», регламентирующему действия сотрудников полиции в подобных обстоятельствах и являлись правомерными.

Таким образом, оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, а также личность ФИО1

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает наличие малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд находит повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также учитывая личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку только такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых правонарушений. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток, с содержанием в специальном приёмнике Управления МВД России по г. Новосибирску.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 55 минут, то есть с момента его фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: