Решение № 12-226/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 12-226/2020

№ 12-226/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2020 г. г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске по адресу пер. Батенькова д. 6, жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 17.06.2020 г. о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ на постановление в отношении ФИО2, <дата обезличена> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>

установил:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области <номер обезличен> от 17.06.2020 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 05.06.2020 г. в 15:54 часов по адресу: <...> в направлении ул. Карла Ильмера (географические координаты: 56.30.32 СШ, 84.58.7 ВД) водитель транспортного средства «БМВ 318I», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, собственником которого является ФИО2, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 87 км/ч при разрешенной максимальной скорости в 60 км/ч, превысив ее на 27 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ФИО1, согласно договору купли-продажи транспортного средства.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание после его отложения не явился об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ2. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с представленной в судебное заседание копией договора купли-продажи транспортного средства, автомобиль «БМВ 318I», государственный регистрационный знак <номер обезличен> в момент совершения правонарушения находился во владении ФИО1 (договор купли-продажи автомобиля от 26.05.2020 г.).

Таким образом, судья полагает установленным в судебном заседании, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении собственника.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, судья полагает, что состав административного правонарушения в действиях ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем постановление, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, – прекращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 17.06.2020 г. о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ на постановление в отношении ФИО2, <дата обезличена> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 17.06.2020 г. о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2, <дата обезличена> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Судья: Е.Н. Лысых

УИД 70RS0002-01-2020-003619-60