Решение № 2-2100/2017 2-2100/2017~М-2097/2017 М-2097/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-2100/2017

Дело № 2-2100/2017 14 сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи: И.В. Черкасовой,

при секретаре: Я.Ф. Висельской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в здании Магаданского городского суда 14 сентября 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк) к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 июля 2014 года №80513635753 расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк) (далее - Банк) обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указали, что на основании письменного заявления от 22 июля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №80513635753. Согласно условиям заключенного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 727 000 руб. на срок по 22 июля 2019 г. включительно с условием уплаты процентов в размере 18,9 годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на 14 июля 2017 г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 881 257 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - 638 559 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом – 242698 рублей 01 копейка.

Сославшись на положения статей 309, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, условия кредитного договора и договоров поручительства, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 881257 рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12012 рублей 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений не представил.

Руководствуясь ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в деле материалы и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «СКБ-банк» (кредитор), с одной стороны, и ФИО1 о.(заемщиком), с другой стороны, 22 июля 2014 г. заключен кредитный договор №80513635753.

Согласно условиям кредитного договора, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 727000 рублей на срок до 22 июля 2019 г. с начислением процентов в размере 18,9 годовых.

В силу п.1 Общих условий, которые являются составной частью кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с п.6 Кредитного договора, проценты за пользованием кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на ссудном счете и (или)на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Первый период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последнее число календарного месяца, в котором предоставлен кредит. Последующие периоды начисления процентов, кроме последнего, устанавливаются с первого по последнее число каждого календарного месяца. Последний период начисления процентов устанавливается с первого числа календарного месяца, в котором истекает срок кредита, по день окончания срока кредита.

Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита.

Банк принятые по кредитному договору обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в размере 727 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №20140722/164975 от 22 июля 2014 г.

Однако в нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик возврат полученного кредита и начисленные проценты в соответствии с графиком не производит.

Пунктом 7.1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 14 июля 2017 г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 881257 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - 638 559 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом – 242698 рублей 01 копеек.

Расчет судом проверен и соответствует требованиям ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора и принимается судом.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспаривал, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.

В связи с изложенным, при рассмотрении настоящего дела по существу, суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, а также расчетом суммы исковых требований, произведенным и подписанным истцом, поскольку в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а согласно части 1 статьи 68 названного Кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств, принятых по кредитному договору по своевременному погашению кредита и начисленных процентов, находят свое подтверждение, поэтому требования истца являются законными и обоснованными. В связи с изложенным исковые требования истца во взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору законны и подлежат удовлетворению.

Расчет суммы иска проверен в судебном заседании и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора в связи с чем принимается судом за основу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, расходы на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 22 июля 2014 года №80513635753 в сумме 881257 рублей 32 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12012 рублей 57 копеек, а всего взыскать 893269 (восемьсот девяносто три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Срок изготовления мотивированного решения – 19 сентября 2017 года.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>