Решение № 2-2-147/2018 2-2-7/2019 2-2-7/2019(2-2-147/2018;)~2-М-155/2018 2-М-155/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-2-147/2018

2-2-7/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Красное 05 февраля 2019 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) к ФИО1 о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2014 года между Банком и <…> был заключен кредитный договор № <…>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 52380 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Возвращение кредита заёмщик должен был осуществлять путем внесения ежемесячных платежей, размер и сроки оплаты которых сторонами были определены, согласован график таких платежей.

20.01.2016 года заемщик <…> умер.

Дело инициировано иском Банка, который указал, что на момент смерти заемщика срок действия кредитного договора и срок исполнения кредитного обязательства не истекли. <…> задолженность перед Банком полностью не погасил. После смерти заемщика в наследство вступила его жена – ФИО1, которая добровольно долг заемщика-наследодателя перед Банком погашать не желает. По состоянию на 15.11.2018 года задолженность по кредиту составляет 48697 рублей 51 копейка. В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным.

Просит суд взыскать с ФИО1 указанную кредитную задолженность, а также судебные расходы – госпошлину, уплаченную банком при подаче иска в размере 1660 рублей 93 копейки.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не прислал. От ФИО2, представляющего истца по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 также была надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание она не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Возражений на иск от неё не поступало.

Суд, исследовав доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также представленные доказательства и материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.818 и ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор заключается в письменной форме.

Кредитный договор № <…> между Банком с заемщиком заключен в письменной форме.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Денежные средства <…> выдал в полном объеме, путем их зачисления на счет № <…>.

Получив деньги, <…> принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты. Срок и порядок исполнения обязательства, а также ответственность за его ненадлежащее исполнение, сторонами определен (график внесения ануитентных платежей согласован).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В ч.1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что заемщик <…> умер, его единственным наследником является ответчица ФИО1, которая, приняв наследство, оставшееся после смерти заемщика, имеющее стоимость, превышающую размер неисполненного кредитного обязательства, никаких мер по погашению кредита до настоящего времени не предприняла.

Такие обстоятельства подтверждаются: свидетельством о смерти серия <…> № <…>; наследственным делом.

Согласно материалам наследственного дела, нотариусом Красненского нотариального округа выданы свидетельства, согласно которым ответчица приняла:

- земельный участок с кадастровым номером <…> общей площадью 5600 кв.м., расположенный в с. <…> Красненского района Белгородской области ул. <…>, <…> (кадастровая стоимость 165200 рублей);

- расположенный на этом участке жилой дом общей площадью 40,6 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями (кадастровая стоимость 520676 рублей 32 копейки);

- земельный участок с кадастровым номером <…> общей площадью 5900 кв.м., расположенный в с. <…> Красненского района Белгородской области ул. <…>, <…> (кадастровая стоимость 174050 рублей);

- расположенный на этом участке жилой дом общей площадью 60,7 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями (кадастровая стоимость 212194 рубля 45 копеек).

Истец до обращения в суд в октябре 2018 года направил ответчице претензию с требованием погасить указанную кредитную задолженность. Однако, такая претензия осталась без ответа.

Представленный истцом расчет задолженности, сделанный по состоянию на 15.11.2018 года, судом проверен. Сумма, о взыскании которой просит Банк, посчитана верно, в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Она состоит из: просроченного основного долга (ссудной задолженности) – 34966 рублей 81 копейка; процентов – 13730 рублей 70 копеек, а всего 48697 рублей 51 копейка.

При подаче иска, Банк уплатил 1660 рублей 93 копейки госпошлины, что подтверждается платежным поручением № <…> от 03.12.2018 года.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592, задолженность по кредитному договору № <…> от 15.10.2014 года по состоянию на 15.11.2018 года в размере 48697 рублей 51 копейка, а также судебные расходы в размере 1660 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Толмачёв