Постановление № 1-96/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-96/2019

дело № 1-96/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Красный Сулин 05 марта 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора г. Красный Сулин – ФИО1,

потерпевшего – ФИО8

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Зенцова П.И.,

при секретаре – Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу ФИО2 <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 00.55 часов, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил преступную небрежность, нарушил требования пунктов: 10.1 абзац 1; 10.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, управляя автомобилем со скоростью не обеспечивающей контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на правую обочину, в связи с чем, не справился с управлением, допустил неконтролируемое движение автомобиля, выехал за пределы проезжей части слева, где допустил наезд на дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением, причиненный вред полностью заглажен, претензий материального и морального характера, не имеет. Подтвердил свое ходатайство письменным заявлением о прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО3 и его защитник, адвокат Зенцов П.И., не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Красный Сулин Ростовской области, ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участвующих в деле лиц, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, работы, характеризуется по месту жительства и работы положительно, впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

В связи с чем, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности (л.д.<данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краносулинский районный суд Ростовской области.

Изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов