Решение № 2-485/2020 2-485/2020(2-6791/2019;)~М-5032/2019 2-6791/2019 М-5032/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-485/2020

Мотивированное
решение суда составлено 21 февраля 2020 года

Дело №2-485/2020 04 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НАНОКУХНИ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств в размере 347 859,58 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 725,58 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец передает, а покупатель принимает товар в собственность после его оплаты для использования в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, в соответствии со спецификацией к договору. Договором установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по оплате стоимости товара истцом исполнена в полном объеме, произведена оплата в сумме 341 834 рубля. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписан акт выполненных работ. Вместе с тем, ответчиком нарушен срок, указанный в договоре, допущена просрочка исполнения обязательств на 307 дней. В адрес ответчика истец ДД.ММ.ГГГГ истец направила требование об уплате неустойки, которое исполнено не было, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований.

Суд, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передает, а покупатель принимает товар в собственность после его оплаты для использования в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, в соответствии со спецификацией к договору.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость товара по настоящему договору составляет 337 264 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора доставка до парадной, подъем на этаж, сборка и установка комплекта мебели осуществляется продавцом в соответствии с Приложением №.

Дата готовности товара к отгрузке покупателю либо доставка по адресу покупателя осуществляется не ранее, чем через 35 рабочих дней со дня согласования и составления окончательного варианта спецификации и эскиза кухонной мебели, при условии полной оплаты товара и предоставления покупателем плана помещения с точными характеристиками и размерами. Продавец имеет право в одностороннем порядке, без согласования с покупателем, перенести срок отгрузки (доставки) всех или одного из товаров на срок до 14 календарных дней, а покупатель принять такое решение исполнение договора как надлежащее, о чем покупатель предупрежден и с чем согласен. При этом, ответственность при переносе срока отгрузки (доставки) товара у продавца не наступает (п. 3.2 договора).

В случае несоблюдения покупателем положений пунктов 2.2.1 или 2.2.3 договора, отгрузка (доставка) товара переносится на срок, равный сроку просрочки исполнения покупателем обязательств по данным пунктам без применения к продавцу санкций за перенос срока отгрузки (пункт 3.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора доставка товара осуществляется по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, строение 1, <адрес>.

Покупатель (представитель покупателя по доверенности) обязан подписать при передаче товара документы, связанные с передачей товара в собственность покупателя (акт приемки товара) (пункт 4.2 договора).

В соответствии с п. 7.1 договора в случае несоблюдения срока, предусмотренного п. 3.1 договора продавец по требованию покупателя уплачивает последнему неустойку за просрочку передачи оплаченного товара в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно приложению №, № к договору сторонами ДД.ММ.ГГГГ согласована спецификация товара, план и эскиз товара, что подтверждается подписями стороны.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был поставлен комплект мебели, стоимостью 337 571 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной и актом приема-передачи товара, из которого следует, что ответчиком не была поставлена СВЧ-печь.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сторонами окончательно согласованы условия о замене ручек на мебели, исключении сушки, установке верхних навесных шкафов, замене фасадов, карниза, цоколя, включении мойки, а также стоимости товара.

Истцом произведена оплата по договору в сумме 320 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 571 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3 263 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, а всего в общей сумме 341 834 руб., что подтверждается представленными в дело квитанциями.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан промежуточный акт выполненных работ, из которого следует, что отсутствует шкаф S09, газ-лифт, торцевые фасады от нижних и верхних ящиков не соответствуют договору, отсутствуют накладки для духового шкафа.

ДД.ММ.ГГГГ подписан односторонней акт выполненных работ, из которого следует, что ФИО1 отказалась от подписания данного акта в связи с занятостью.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается представленным в дело актом выполненных работ, покупатель претензий по объему и качеству оказанных услуг не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки.

Таким образом, срок исполнения ответчиком обязательств по договору, с учетом заключенных дополнительных соглашений, а также, принимая во внимание право продавца самостоятельно продлить установленный договором 35-дневный срок исполнения обязательств до 14 дней, срок исполнения обязательств истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащим образом обязательства ответчиком исполнены лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в дело актом выполненных работ.

С учетом изложенного, период просрочки составляет 269 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, размер неустойки составит 459 766 руб. (341 834 руб. х 0,5 % х 269 дней).

Принимая во внимание, что сумма неустойки не может превышать сумму предварительно оплаченного товара, сумма подлежащей взысканию неустойки составит 341 834 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылался на промежуточные акты выполненных работ.

Суд не принимает данные доводы во внимание, поскольку из представленных актов следует, что товар был передан истцу с нарушением условий договора.

Кроме того, подписание промежуточных актов не предусмотрено условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, окончательным сроком исполнения ответчиком надлежащим образом условий договора, следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на исковое заявление ответчик также указывает на то, что договором предусмотрен лишь срок доставки товара по адресу, а выгрузка, подъем на этаж, дальнейшая сборка кухонной мебели не относится к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с данными доводами ответчика, поскольку согласно приложений к договору № и № сторонами согласована доставка и установка мебели.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца установлен в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 173 417 рублей ((341 834+5 000)/2).

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату почтового отправления в размере 725, 58 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

Так как истцом подтверждены указанные расходы, суд считает возможным взыскать с ответчика указанную сумму.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика с учетом вышеприведенных норм права подлежит взысканию госпошлина в размере 6 368,60 рублей в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 103, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «НАНОКУХНИ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 341 834 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 173 417 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 725,58 рублей, а всего взыскать 521 276 (пятьсот двадцать одна тысяча двести семьдесят шесть) руб. 58 коп.

Взыскать с ООО «НАНОКУХНИ» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 368,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья