Постановление № 5-279/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-279/2017

Протокол об административном Дело № 5-279/2017

правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2017 года г. Бабаево Вологодской области

ул. Ухтомского, д. 2 «б»

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Синявина О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ помощником участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Бабаевский» ФИО9 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ФИО1, находясь в ночном клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес удар кулаком по лицу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей физическую боль. Согласно справке-консультации № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной судебно-медицинским экспертом, обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения какого-либо вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в указанное время он находился на работе в качестве охранника в ночном клубе, в зале была и его сожительница <данные изъяты>. Затем явились Потерпевший №1 со своей подругой <данные изъяты>, которые напали на <данные изъяты> и стали её избивать. После этого он - ФИО1 с другим охранником вывели Потерпевший №1 с её подругой на улицу, и он вернулся в помещение. Ударов Потерпевший №1 он не наносил.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Судья, выслушав ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

Согласно статье 6.1.1. КоАП РФ административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Бабаевский» поступило сообщение от Потерпевший №1, затем заявление о привлечении к ответственности ФИО1, который ударил её по лицу и причинил ей телесные повреждения. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 указала, что между ею и ФИО5 произошел конфликт на улице возле ночного клуба. На попытку <данные изъяты> ударить её ногой, она - Потерпевший №1 схватила <данные изъяты> за ногу и отпустила. После этого вышел ФИО1 и нанес ей удар кулаком в нос.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции выписано направление на медицинское освидетельствование Потерпевший №1

Согласно справке-консультации № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского эксперта, обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения: кровоподтеки лица, ушиб носа, какого-либо вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили.

Совокупностью материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время в указанном месте между Потерпевший №1, ФИО6 с одной стороны, и ФИО5 – с другой стороны возник конфликт, в результате которого Потерпевший №1 причинила побои ФИО5

Постановлением Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе драки она нанесла рукой удар в нос Потерпевший №1

Объяснения Потерпевший №1 о причинении ей побоев ФИО1, ничем не подтверждаются. Напротив, его объяснения о том, что для пресечения противоправных действий Потерпевший №1 он вывел её из клуба и не ударял её, подтверждены письменными объяснениями <данные изъяты>, объяснениями свидетелей <данные изъяты>, данными в суде.

В материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства причинения телесных повреждений Потерпевший №1 именно ФИО1, в связи с этим у суда имеются сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и в наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, статьями 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Синявина О.А.

Копия верна. Судья Синявина О.А.