Решение № 2-56/2019 2-56/2019~М-51/2019 М-51/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-56/2019

Дело № (88RS0№-39)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеева Л.Н.,

при секретаре Тихоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № о взыскании с наследников умершего ФИО1 задолженности в сумме 139 758, 10 рублей по кредитной карте Visa Gold ТП-1К №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины в размере 3 995,16 рублей.

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № (далее- ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего ФИО1 задолженности в сумме 139 758, 10 рублей по кредитной карте Visa Gold ТП-1К №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов по уплате госпошлину в размере 3 995,16 рублей, мотивируя тем, что посредством направления оферты (предложения заключить договор с указанием всех условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России) и её акцепта (принятия предложения) другой стороной- ФИО1 на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России выдал ему кредитную карту Visa Gold ТП-1К № с лимитом кредита доступного к использованию в сумме 130 000 рублей под 25,9% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, памяткой Держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненного клиентом, являющихся неотъемлемой частью Договора на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласился полностью, заемщик при использовании кредита обязан был производить погашение задолженности по карте в соответствии с Тарифами Банка путем пополнения Счета карты одним из способов, перечисленных в п.8 Договора с учетом порядка, установленного Памяткой Держателя карты. В случае погашения задолженности по карте путем пополнения Счета карты с использованием карты/реквизитов карты способами, перечисленными в пунктах 1-2 раздела 8 Договора, в соответствии с Тарифами Банка осуществляется взимание комиссии Банка. За несвоевременное Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Воспользовавшись кредитом по кредитной карте, ФИО1 обязательства по погашению кредита и процентов неоднократно нарушал, вследствие чего за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 758, 10 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу-114 255,08 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам-25 503,02 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Истец полагает, что в силу ст.ст.1175,1153 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. На этом основании Банк просит суд взыскать образовавшуюся задолженность по кредиту с наследников.

Судом, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, от нотариуса Эвенкийского нотариального округа ФИО3 были получены сведения и копия наследственного дела, из которого следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде: 1) 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель категории «земли населенных пунктов», разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1784, 48 кв.м с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир-строение, почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Емельяновский, р.<адрес>, кадастровый №, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности. Которое было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №; 2)

1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 99,1 кв.м по адресу: <адрес>, район Емельяновский, р.<адрес>, кадастровый №, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности, которое было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. Наследником данного имущества является супруга умершего ФИО1-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве ФИО4 на вышеуказанное наследственное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО1 его супруга ФИО4

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Банк своего представителя не направил, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явилась, предоставив заявление, в котором просила производству по делу прекратить в связи с полным погашением задолженности, приложив к заявлению выписку с банковского счета о переводе ДД.ММ.ГГГГ со своей карты на счет 40№ в погашение кредита ФИО1 в сумме 139 758, 10 рублей, чек о безналичном переводе.

Нотариус Эвенкийского нотариального округа ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если законом предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

По условиям предоставления кредита по кредитной карте Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продолжения на каждые последующие 12 календарных месяцев. Держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности Обязательный платеж- сумму минимального платежа, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссия, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка на отчетный период.

Из выписки счета по карте заемщика следует, что ФИО1 воспользовался предоставленным ему кредитом, однако Обязательные платежи в его погашение и процентов за пользование кредитом вносил с нарушением установленного срока. В результате этого за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 758, 10 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу-114 255,08 рублей, просроченная задолженность по процентам-25 503,02 рублей.

Сумма задолженности определена Банком правильно, исходя из Общих и Индивидуальных условий о кредитовании по кредитной карте.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Его супруга ФИО4 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 99,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, район Емельяновский, р.<адрес>.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанных правовых норм, наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства (на день смерти наследодателя).

Из справки Банка следует, что долг заемщика по кредитной карте карту Visa Gold ТП-1К № на день его смерти составил 139 758, 10 рублей, из которых 114 255,08 рублей -сумма просроченной задолженности по основному долгу, 25 503,02 рублей- сумма просроченной задолженности по процентам.

При таких обстоятельствах, обязанность по выплате образовавшейся задолженности по кредиту, выданному ФИО1, в том числе возмещению расходов, связанных с взысканием, переходит к его наследнику ФИО4

Оснований к ограничению исполнение наследником такого обязательства суд не находит, поскольку стоимость унаследованного ФИО4 имущества значительно превышает сумму задолженности.

Из заявления ответчика ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и чека-ордера о безналичном переводе денежных средств следует, что сумма долга (139 758, 10 рублей) умершего заемщикам ФИО1 полностью погашена наследником ФИО4

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании данной задолженности удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд в ходе судебного разбирательства, в силу ч.1 ст.94, ч.1 ст.98, ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виду уплаченной госпошлины в размере 3 995, 16 рублей согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5).

При этом денежные средства в сумме 3 995, 16 рублей, перечисленные ответчиком ФИО4 в лице ФИО2 согласно чеку-ордеру Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «госпошлина по иску к ФИО1 по карте, в адрес получателя: УФК по <адрес>, Межрайонная ИФМС России № по <адрес>, ИНН<***>, КПП 241101001, счет 40№ отделение Красноярск, БИК 040407001, подлежит возврату ответчику как направленную не на счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94, ч.1 ст.98, ч.1 ст.101, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице о взыскании с наследников умершего ФИО1 задолженности в сумме 139 758, 10 рублей по кредитной карте Visa Gold ТП-1К №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице Красноярского отделения № судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 995 (три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 10 копеек, в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд.

Судья Л.Н.Джимбеева