Определение № 2А-3691/2017 2А-3691/2017~М-3331/2017 М-3331/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2А-3691/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 16 мая 2017 года Дело № 2а-3691/2017

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

с участием: представителя административного истца Открытого акционерного общества «Тюменьторф» ФИО1,

представителя административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО2,

представителя заинтересованного лица прокурора Центрального АО г. Тюмени старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО3,

при секретаре Гавриш Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Открытого акционерного общества «Тюменьторф» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО4, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тюменьторф» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО4, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО4 по осмотру берега озера <данные изъяты> и имущества ОАО «Тюменьторф», опосредованные актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным требования от ДД.ММ.ГГГГ.

От представителя административного истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя, поскольку данные решения и действия перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО2, представитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО2 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель заинтересованного лица старший помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО3 в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд считает возможным принять данный отказ.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд считает, что отказ от исковых требований является правом истца (ст.ст. 46, 157 КАС РФ), при этом принятие судом отказа от иска по настоящему административному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.157 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку представитель административного истца отказался от заявленных требований в полном объеме, и отказ принят судом, а также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 46,157,194 КАС РФ представителю административного истца известны и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.

Статьей 195 КАС РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157,194,195 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному делу № 2а-3691/2017 по административному исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тюменьторф» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО4, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.А. Жижин