Решение № 02-5098/2025 02-5098/2025~М-1770/2025 М-1770/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 02-5098/2025





Решение


Именем Российской Федерации

19 июня 2025 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио,, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-5098/25 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «КЛУБНИКАПРО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:


Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.09.2023 в размере сумма, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.11.2023 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, заключенным между истцом и ответчиком ООО «КЛУБНИКАПРО», поручителем по которым является ответчик ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «КЛУБНИКАПРО» в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, что в силу ст. 20, ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о явке в суд, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, что в силу ст. 20, ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о явке в суд, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

07.09.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «КЛУБНИКАПРО» заключен договор <***> на сумму сумма

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9% годовых., а далее процентная ставка устанавливается в размере 21,9 % годовых и сроком на 36 месяцев с даты заключения договора.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7714485723-23-1П01 от 07.09.2023 г.

По состоянию на 19.12.2024 года задолженность по кредитному договору <***> от 07.09.2023 года составляет сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма

08.11.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «КЛУБНИКАПРО» заключен договор <***> на сумму сумма

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 21,53% годовых и сроком на 36 месяцев с даты заключения договора.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7714485723-23-5П01 от 08.11.2023 г.

По состоянию на 19.12.2024 года задолженность по кредитному договору <***> от 08.11.2023 года составляет сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как следует из искового заявления, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитным договорам, допуская просрочку погашения кредитов и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается расчетами задолженности ответчика.

В связи с нарушением Заемщиком положений Договора ответчикам в установленном порядке выдвигалось требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, оставленное им без исполнения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности, возражения на исковые требования истца, не представлены.

В связи, с изложенным выше, руководствуясь приведёнными выше положениям закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КЛУБНИКАПРО», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 07.09.2023 в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 08.11.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 04 июля 2025 года.



Суд:

Савеловский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк (подробнее)

Ответчики:

ООО "КЛУБНИКАПРО" (подробнее)

Судьи дела:

Соломатина О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ