Решение № 2-1275/2024 2-1275/2024~М-1205/2024 М-1205/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-1275/2024




УИД 11RS0010-01-2024-002468-69

Дело № 2-1275/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре судебного заседания Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 декабря 2024 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «МАКСИМУМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:


АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ООО «МАКСИМУМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 07BI6L от 14.10.2022 по состоянию на 01.08.2024 в размере 2616619,34 руб., из которых: 200736,14 руб. – просроченные проценты, 2207166,64 руб., просроченный основной долг, 23176,08 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 185540,48 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходов по уплате госпошлины в размере 41166 руб. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ООО «МАКСИМУМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14.10.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «МАКСИМУМ» было заключено соглашение о кредитовании № 07BI6L (далее-Соглашение), по условиям которого ответчику открыта кредитная линия с лимитом кредитования в сумме 2980 000 рублей сроком c 14.10.2022 по 14.04.2024 под 26,4% годовых.

В соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора, предусмотрено, что заемщик обязуется в течение всего срока действия договора поддерживать ежемесячный кредитовый оборот по всем расчетным счетам, открытым у кредитора, в размере не менее 1 341 000 руб., что составляет 45 % от установленного лимита задолженности в размере 2980 000 руб.

Согласно п. 4.4.1 Соглашения в случае нарушения Заемщиком обязательств по поддержанию кредитового оборота Кредитор вправе требовать уплаты Заемщиком штрафа, указанного в пункте 4.8 настоящего Договора Кредита, а также воспользоваться правами, предусмотренными пунктом 6.2 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, либо по усмотрению Кредитора требовать только уплаты Заемщиком штрафа.

Исходя из п. 4.5 Соглашения, проценты уплачиваются Заемщиком в дату погашения задолженности по каждому Кредиту в полном объеме. Проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования Кредитами, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

В случае несвоевременного погашения Кредитов в соответствии с пунктом 6.4 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2% (Ноль целых 2/10 процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно (п. 4.6 Соглашения)

В случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), в том числе, в соответствии с пунктом 6.4 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2% (Ноль целых 2/10 процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора, включительно (пункт 4.7 Соглашения)

В случае нарушения Заемщиком обязательств по поддержанию кредитового оборота (пункт 4.4 настоящего Договора Кредита) Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа в размере 0,2% (Ноль целых 2/10 процента) от объема неисполненных обязательств по поддержанию кредитового оборота, определяемых Кредитором как разность между размером кредитового оборота за соответствующий расчетный период, определенным согласно условиям Приложении № 1 к настоящему Договору Кредита, и фактическим размером кредитового оборота за этот же расчетный период (п. 4.8 Соглашения).

Во исполнение условий Соглашения с учетом дополнительного соглашения между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 14.10.2022 заключен договор поручительства № № 07BI6LР001, согласно п. 2.2 и п.2.3 которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «МАКСИМУМ» обязательств по вышеуказанному Соглашению.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета ответчика усматривается, что свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, ООО «МАКСИМУМ» пользовалось предоставленным кредитным лимитом, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом ООО «МАКСИМУМ» не исполнило.

В адрес ответчиков 08.07.2024 направлены уведомления о досрочном возврате суммы текущего основного долга в размере 496 666,66 руб., просроченного основного долга в размере 1710 499,98 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 187 752,24 руб. и уплате неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 120 594,99 руб. и несвоевременное погашение процентов в размере 17 044,16 руб. со сроком исполнения 20 календарных дней с момента отправки уведомления, однако ответчиками не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчиков задолженности по соглашению о кредитовании № 07BI6L от 14.10.2022.

Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.08.2024 составила 2616 619,34 руб., из которых: 200 736,14 руб. – просроченные проценты, 2 207 166,64 руб., просроченный основной долг, 23 176, руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 185 540,48 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике платежей.

Расчёты истца признаются судом математически верными. В них отражены платежи ответчика. Ответчики доказательств его необоснованности не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая спор, с учетом того, что между сторонами сложились заемные отношения, при которых ООО «МАКСИМУМ» были переданы денежные средства в размере, указанном в договоре, однако обязательства по возврату денежных средств по договору займа надлежащим образом не были исполнены, принимая во внимание, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством, с учетом отсутствия доказательств уплаты процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности в размере 2616 619,34 руб., из которых: 200 736,14 руб. – просроченные проценты, 2207 166,64 руб., просроченный основной долг, 23 176,08 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 185 540,48 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, с заемщика ООО «МАКСИМУМ» и поручителя ФИО1 в солидарном порядке, в соответствии с условиями заключенных договоров и требованиями гражданского законодательства.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88-94, 98 ГПК РФ.

Расходы на оплату государственной пошлины относятся в силу прямого указания закона к судебным расходам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

АО «Альфа-Банк» оплатило государственную пошлину в сумме 41 166 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Исходя из вышеприведенных положений процессуального законодательства и разъяснений по их применению, понесенные АО «Альфа-Банк» судебные расходы на оплату государственной пошлины, определенные с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, подлежат взысканию с ООО «Максимум» и ФИО1 в солидарном порядке в размере 41 166 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ООО «МАКСИМУМ» (ИНН <***>, дата регистрации 15.11.2016) и ФИО1 (**.**.** г.р., уроженца по адресу ..., Республики Коми, ...) в солидарном порядке в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 07BI6L от 14.10.2022 по состоянию на 01.08.2024 в размере 2616619, 34 руб., из которых: 200736, 14 руб. – просроченные проценты, 2207166, 64 руб., просроченный основной долг, 23176, 08 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 185540, 48 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходов по уплате госпошлины в размере 41166 руб., а всего взыскать 2657785,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Осташова

Мотивированное решение составлено 26.12.2024.



Суд:

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Осташова Ксения Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ