Приговор № 1-768/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-768/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи ГАДЖИЕВА Д.И., при секретаре ФИО7, с участием помощника прокурора <адрес> Алибекова А.И., законного представителя потерпевших ФИО5, защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, неженатого, неработающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что он, являясь родителем несовершеннолетних детей, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах: согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан оплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних сыновей: ФИО3 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1.5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес> (по 0.75 ВМП на каждого ребенка) ежемесячно, до совершеннолетия детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО5.

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС №, на основании которого в Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП <адрес> в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. После применения в отношении ФИО1 административного наказания, оплату алиментов как положено судебным решением в полном объеме не производил. Размер не уплаченных алиментов за указанный период составляет 83 749 рублей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения не обращался. Подрабатывая на строительных объектах, в среднем зарабатывая от 15000 — 20000 рублей, материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывал.

ФИО6 Расуловича, выразившиеся в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2, при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинениям.

Защитник ФИО8 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Поскольку, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положение ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание ФИО2 в суде не установлены.

Суд, при назначении наказания ФИО2, также учитывает, что он, на учете в ГКУ РПНД по РД и в ГКУ РНД МЗ по РД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, позицию законного представителя потерпевших ФИО5 о наказании, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, признавая, что такое наказание по своему виду будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления осужденного и впредь недопущению повторного преступления.

В связи с тем, что ФИО2 не имеет основной работы, отбывание наказания ему суд определяет в местах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе по месту жительства ФИО2

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, для освобождения от наказания в соответствии со ст.80.1 УК РФ.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления настоящего приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства по 10% из заработка ежемесячно, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> Д.И. ГАДЖИЕВ

Отпечатано в совещательной комнате.