Определение № 5-225/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-225/2017Жигулевский городской суд (Самарская область) - Административное 15 мая 2017 года г.о. Жигулевск Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сычев А.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в Жигулевский городской суд на рассмотрение из О МВД РФ по г. Жигулевск поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту реализацией последней автозапчастей, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака. При подготовке в соответствии со ст.29.1 КоАП РФ к рассмотрению указанного дела об административном правонарушении, установлено, что протокол об административном правонарушении составлен не правильно. В нем, в нарушение ст.28.2 КоАП РФ, отсутствуют сведения о том, чей товарный был воспроизведен на запасной части, тогда как установлено, что проверка проводилась по заявлению представителя АО «СААЗ» Н., который, либо другой представитель юридического лица, о времени составления протокола об административном правонарушении не извещался, процессуальные права и обязанности ему согласно протокола об административном правонарушении не разъяснялись, копия протокола под расписку не вручена. Указанные нарушения являются существенным нарушением прав потерпевшего, как участника производства по делу об административном правонарушении, подлежат устранению административным органом. Кроме того, из приложенных к протоколу материалов: следует что ФИО1 реализовывала запасные части, являясь администратором-кассиром ООО «Созвездие», то есть имея признаки должностного лица, при этом какого-либо подтверждения трудовых отношений между ООО «Созвездие» и ФИО1, а при наличии таковых объема ее должностных обязанностей, к материалам дела не приложено. В связи с изложенным, протокол подлежит возвращению в орган, должностное лицо которого его составило. Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд Возвратить протокол об административном правонарушении, составленный о\у ГЭБ и ПК О МВД РФ по г. Жигулевск Е. в отношении ФИО1 и другие материала дела в О МВД РФ по г. Жигулевск в связи с неправильным составлением протокола. На определение лицом, привлекаемым к ответственности, потерпевшим может быть подана жалоба, а прокурором протест в течение 10 дней с момента его получения через Жигулевский городской суд в Самарский областной суд. Судья Жигулевского городского суда Сычев А.В. Суд:Жигулевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Сычев А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-225/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 5-225/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-225/2017 Постановление от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-225/2017 |