Решение № 2-248/2017 2-248/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-248/2017Перевозский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные дело № 2 - 248/2017 Именем Российской Федерации город Перевоз 11 августа 2017 года Нижегородская область Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Вильданов И.М., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что им, ФИО3, согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности 1/2 жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, другая часть дома в размере 1/2 части принадлежит ФИО4 свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанном жилом доме, согласно справки, выданной администрацией г. Перевоз зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ответчик. Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № брак между ФИО5 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления. Несмотря на отсутствие законных оснований, ответчик до настоящего времени проживает в принадлежащем истцам жилом доме, при этом совместного хозяйства они не ведут, оплату за коммунальные услуги ответчик не производит. Согласие на дальнейшее проживание после расторжения брака ответчика в принадлежащем истцам жилом доме они не давала. Истцы просят: 1. Прекратить право пользования ответчиком ФИО5 жилым помещением по адресу: <адрес>. 2. Снять ФИО5 с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>. Истец ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит суд исковое заявление удовлетворить. Истец ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит суд исковое заявление удовлетворить. Ответчик ФИО5 в ходе судебного заседания показал, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, брак с истцом ФИО3 расторгнут. Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В силу части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ФИО3, согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности 1/2 жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, другая часть дома в размере 1/2 части принадлежит её отцу ФИО4 свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9). Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № брак между ФИО5 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией г. Перевоз Перевозского муниципального района, Нижегородской области по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 В судебном заседании установлено, что семейные отношения ФИО5 с ФИО3 собственником жилого помещения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, истцы как собственники может требовать устранения всяких нарушений их права, право пользования ФИО5 данным жилым помещением по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области. Судья И.М. Вильданов Суд:Перевозский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Вильданов И.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 7 июля 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-248/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-248/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-248/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|