Решение № 2-517/2024 2-517/2024(2-8394/2023;)~М-5658/2023 2-8394/2023 М-5658/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-517/2024

Дело № 2-517/2024

УИД: 52RS0001-02-2023-006640-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 09.08.2022 г. между сторонами был заключен договор на оказание услуг, согласно которому ФИО2 обязалась разделить многоквартирный дом на два разных объекта, разделить земельный участок, присвоить ему ИЖС и оформить в собственность земельный участок, расположенный по адресу: [Адрес]. 29.08.2022 г. ФИО1 оформила доверенность на ФИО2 № 52АА8708131 сроком на 3 года, срок договора установлен с 09.08.2022 г. по 09.08.2025 г., пока действует выданная доверенность. Во исполнение договора истцом были оплачены денежные средства в размере 50 000 руб.: 09.08.2022 г. – 25 000 руб. на схемы расположения земельного участка и дома, 28.09.2022 г. – 15 000 руб. на ведение дела в суде и госпошлину, 10 000 руб. было перечислено онлайн переводом на банковскую карту ответчика. До настоящего времени за год действия договора ответчица не выполнила ни одного из своих обязательств в рамках заключенного договора. ФИО2 не идет на контакт с заказчиком.

Просит суд признать договор оказания услуг от 09.08.2022 г., заключенный между ФИО1 ФИО2 прекращенным, взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 4500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ч. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из положений п. 1 ст. 450.1 ГК РФ следует, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

В силу нормы ч. 1 ст. 56 ГПК РФ основания и предмет иска формируется истцом, поэтому суд обязан при рассмотрении дела дать правовую оценку обстоятельствам, на которых истец основывает свои требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.08.2022 года между ФИО1 и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг, предметом которого являлось обязательство исполнителя оказать услуги по разделению многоквартирного дома на два разных объекта, раздела земельного участка и присвоения статуса ИЖС, оформление в собственность земельного участка.

В соответствии с п. 1.3 Договора, срок в течение которого исполнитель обязан оказать услуги установлен с 09 августа 2022 года до 09 августа 2025 года.

Пунктом 3 Договора установлена цена, которая состоит из вознаграждения исполнителя в размере 50 000 руб., суммы издержек в размере 40 000 руб., всего 90 000 руб.

29.08.2022 года нотариусом [ФИО 1] удостоверена доверенность, выданная ФИО1 на имя ФИО2 [ ... ]

09.08.2022 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб. на схемы расположения земельного участка и дома по адресу: [Адрес], 28.09.2022 г. – денежные средства в размере 15 000 руб. на ведение дела в суде и госпошлины, что подтверждается распиской.

Денежные средства в размере 10 000 руб. были перечислены истцом 17.01.2023 г. на банковскую карту ответчика.

Таким образом, ФИО1 по Договору на оказание услуг от 09.08.2022 г. переданы ФИО2 денежные средства в общем размере 50 000 рублей.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела ссылалась на неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по Договору об оказании услуг от 09.08.2022 г.

Так, судом по делу установлено, что 29.08.2022 г. ФИО1 уполномочила ФИО2 на основании доверенности, удостоверенной нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода [ФИО 1] быть ее представителем во всех государственных, муниципальных, коммерческих организациях и учреждениях, по вопросу перевода квартиры, находящейся по адресу: [Адрес] в жилой дом, зарегистрировать прекращение права собственности на квартиру, право собственности на жилой дом, с правом получения выписки из ЕГРН и всех необходимых зарегистрированных документов.

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств в размере 50 000 руб., и отказе от исполнения договора от 09.08.2022 г. ([ ... ]

Каких-либо доказательств исполнения ответчиком обязательств по Договору об оказании услуг от 09.08.2022г., заключенному с ФИО1, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичная последней норма установлена ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1); суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3); результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Из приведенных норм в совокупности и их взаимосвязи следует, что предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, заказчик праве отказаться от договора оказания услуг независимо от мотивов, договор прекращается с момента получения исполнителем уведомления об отказе заказчика от договора или тогда, когда такое уведомление доставлено исполнителю, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а вопрос о возврате уплаченного разрешается исходя из фактически оказанных услуг и понесенных в этой связи исполнителем расходов до прекращения договора с заказчиком, при этом обязанность доказывания фактически оказанных услуг и понесенных в этой связи исполнителем расходов возлагается на исполнителя.

Согласно действующему законодательству РФ оказание юридических услуг направлено на выполнение работы с целью достижения определенного результата и предметом договора возмездного оказания услуг выступает либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности в отношении заказчика, при этом важнейшей его характеристикой является качество оказываемых услуг. В нарушение ст. 12, 56 ГПК РФ относимые и допустимые доказательства, подтверждающие оказание ответчиком услуг, в том числе юридических, отвечающих названным критериям, в материалы дела представлены не были.

Разрешая спор, суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, проанализировав положения статей 1, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из наличия оснований для применения последствий, связанных с добровольным отказом потребителя от исполнения договора, при этом судом установлено, что между ФИО1 и ответчиком был заключен договор об оказании услуг, истец оформила нотариально удостоверенную доверенность на представление своих интересов и уплатила ответчику 50 000 рублей, однако ответчик юридические действия, на совершение которых она была уполномочена истцом, не выполнила, на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 50 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть Договор оказания услуг от 09 августа 2022 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., СНИЛС [Номер]) в пользу ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., СНИЛС [Номер]) денежные средства, уплаченные по Договору оказания услуг от 09.08.2022 г. в размере 50 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 4500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья А.Н.Толочный