Решение № 2-36/2017 2-36/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-36/2017

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года город Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд

в составе председательствующего Зеленкова К.Н.,

при секретарях Кубыниной Е.О. и Ермаковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявле-нию командира войсковой части ... к бывшему военнослужащему войсковой части ... <данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

командир воинской части просит взыскать с Ревоненко 82 748 рублей 33 копейки, как неосновательно приобретённые, полученные им за период самовольного оставления воинской части с 23 апреля по 30 августа 2014 года.

При этом истец указал, что выплата Ревоненко денежного довольствия за указанный период в большем, чем положено размере является неосновательным обогащением и стало возможным вследствие невнесения воинскими должностными лицами в базу данных «Алушта» сведений о самовольном оставлении им воинской части.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Так, как следует из вступившего в законную силу постановления Хабаровского гарнизонного военного суда от 1 июня 2015 года, Ревоненко совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и уклонялся в названный период от исполнения обязанностей.

Согласно акту контрольного мероприятия финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части ... от 17 февраля 2017 года, Ревоненко за период самовольного оставления воинской части с 23 апреля по 30 августа 2014 года выплата денежного довольствия производилась исходя из должностного оклада по занимаемой воинской должности с учётом ежемесячных и иных дополнительных вы-плат, и сумма неположенной выплаты составила 82 748 рублей 33 копейки.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и п.2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих (далее Поря-док), утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года ... «О денежном довольствии военнослужащих», денежное довольствие военно-служащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Пунктами 172 и 173 Порядка установлен порядок выплаты денежного довольствия военнослужащим, самовольно оставившим воинскую часть, согласно которому военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

Изложенное указывает на факт переплаты ответчику денежного довольствия, что в силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ относится к случаям неосновательного обогащения, при этом лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки.

Из анализа ст.2 Федерального закона от <дата> №306-ФЗ «О де-нежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» следует, что право военнослужащего на материальное обеспечение, включающее в себя право на обеспечение денежным довольствием, обусловлено непосредственным исполнением им обязанностей военной службы, а размер получаемого военнослужащим денежного довольствия зависит, в том числе, и от его личного отношения к исполнению обязанностей военной службы.

Согласно ст.37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не признаются исполняющими обязанности военной службы военнослужащие при самовольном нахождении вне расположения воинской части, а в силу п.12 ст.38 того же закона в срок военной службы не засчитывается время самовольного оставления воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы независимо от причин оставления продолжительностью свыше 10 суток.

Поскольку Ревоненко в период самовольного оставления воинской части права на выплату денежного довольствия и иных дополнительных выплат не имел, его действия, связанные с их получением при отсутствии на то законных оснований, являются недобросовестными, в связи с чем, суд приходит к выводу о его неосновательном обогащении.

Исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление командира войсковой части ... о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу войсковой части ... через лицевой счёт Федерального казённого учреждения Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю 82 748 (восемьдесят две тысячи семьсот сорок восемь) рублей 33 копейки.

Отложить составление мотивированного решения до 1 сентября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписью. Верно.

В окончательной форме принято 01.09.2017.

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда К.Н. Зеленков