Определение № 2А-114/2017 2А-114/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-114/2017

Дело №...


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Павлова А.И., при секретаре судебного заседания ФИО 2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части №... <звание> запаса ФИО 1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №... , выразившегося в необеспечении денежным довольствием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части №... , выразившееся в необеспечении его денежным довольствием за период с мая по ДД.ММ.ГГГГ , а также морским довольствием за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание от ФИО 1 поступило заявление об отказе от административного иска полностью, поскольку денежное довольствие за период с мая по ДД.ММ.ГГГГ им получено. Кроме того, в обоснование отказа от требований он указывает, что командир войсковой части №... рассмотрел вопрос об обеспечении его морским довольствием и в выплате ему данной надбавки отказал, не включив его в приказы от ДД.ММ.ГГГГ №... и от ДД.ММ.ГГГГ №... .

Изучив материалы дела и указанное заявление ФИО 1, суд приходит к следующим выводам.

Так, административному истцу разъяснены последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а заявленный им отказ от административного иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ ФИО 1 от административного иска и приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная административным истцом государственная пошлина в размере 300 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ ) подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО 1 об оспаривании бездействия командира войсковой части №... , выразившегося в необеспечении денежным довольствием, и прекратить производство по делу.

Разъяснить ФИО 1, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО 1 уплаченную согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.И. Павлов