Приговор № 1-173/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-173/2017

Дело № 1-173/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка РБ 07 декабря 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием прокурора Краснокамского района РБ Роткова А.В.,

адвоката Суфияровой Ф.Ш., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>

проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>,

гражданина <адрес>, образование

среднее специальное, женатого, имеющего на

иждивении двоих малолетних детей, не работающего,

военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ

мировым судьей судебного участка по Краснокамскому

району РБ по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных

работ, с лишением права заниматься определенной

деятельностью, связанной с управлением транспортными

средствами на два года, наказание не отбыто,

судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( ч.1 ст.327 УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время дознанием, ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление водительского удостоверения, обратился в фотосалон «Фото печать», расположенный по адресу: <адрес>, где ему произвели ксерокопирование водительского удостоверения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на его имя. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12 час. 00 мин. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление водительского удостоверения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства: <адрес> ламинировал водительское удостоверение при помощи прозрачной пленки и утюга. В дальнейшем, ФИО1 использовал поддельное водительское удостоверение для управления автомобилем марки № г/н № РУС до 08:55 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда на 80 км автомобильной дороги <адрес>, был остановлен для проверки документов инспекторами ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. Выполняя требования статьи 2.1.1 ПДД РФ, ФИО1, достоверно зная, что ранее изготовленное им бланк водительского удостоверения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, имеющий на себе фотографическое изображение ФИО1, изготовленный не производством ФГУП «ГОСЗНАК», является подложным, решил использовать его, умышленно выдав указанный выше бланк водительского удостоверения за подлинный, предъявил его инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> капитану полиции ФИО6 в качестве документа, дающего право ФИО1 на управление транспортным средством - автомобилем марки №, г/н №.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланка представленного на исследование водительского удостоверения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и бланк водительского удостоверения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, представленного в качестве сравнительного образца, различаются по способу изготовления бланка и комплексу элементов защиты. Бланк предоставленного на исследование водительского удостоверения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и все его изображения, в том числе серия и номер, изготовлены с применением цветной струйной печати (цветной струйный принтер).

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, поскольку находится на амбулаторном лечении, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, а также с тем, что его интересы по назначению суда будет защищать адвокат Суфиярова Ф.Ш.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал постановлению приговора в особом порядке без участия подсудимого.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствии подсудимого на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

В силу ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым он полностью согласился обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ- как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает признание им вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два месяца.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также запретить выезд за пределы муниципального района Краснокамский район РБ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1-хранящееся в ЭКЦ МВД по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись