Решение № 2-3621/2020 2-3621/2020~М-4144/2020 М-4144/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3621/2020

Дело № 2-3621/2020 34RS0002-01-2020-007059-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 16 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Суздальцевой Е.А.,

помощника судьи Кириченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 Рамазану оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № №. Согласно п.17 Кредитного договора, кредит в сумме 83 504, 44 рублей был предоставлен Заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет в АО «СМП Банк», открытый на имя ответчика. Банк со своей стороны обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В течении срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность. Однако данное требование осталось без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 762 457 рублей 87 коп., из которых 725 457 рублей 96 коп. – сумма основного долга, 237 рублей 86 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 37 050 рублей 05 коп. – просроченные проценты. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в размере 762 745 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 827 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Северный морской путь» и ответчиком.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, извещение получено лично под роспись, что подтверждается уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО2 заключен кредитный договор № № в рамках которого ответчиком получен заем на сумму 835 504 рубля 44 копейки, сроком на 84 месяца под 28% годовых.

АО Банк «Северный морской путь» со своей стороны исполнило свои обязательства - предоставило заем ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, путем зачисления денежных средств на счет ответчика.

В течении срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность. Однако данное требование осталось без удовлетворения.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет: 762 457 рублей 87 коп., из которых 725 457 рублей 96 коп. – сумма основного долга, 237 рублей 86 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 37 050 рублей 05 коп. – просроченные проценты.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 762 754 рублей 86 копеек.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

Из материалов дела усматривается нарушение условий договора ответчиком, в связи с чем, суд удовлетворяет требования банка о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Северный морской путь» и ФИО2

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 16 827 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 Рамазан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Северный морской путь» и ФИО2 Рамазан оглы.

Взыскать с ФИО2 Рамазан оглы в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 762 745 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 827 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 Рамазан оглы в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Резников Е.В.