Решение № 2-3248/2023 2-377/2024 2-377/2024(2-3248/2023;)~М-2912/2023 М-2912/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-3248/2023

Дело № 2-377/2024

УИД 22RS0069-01-2023-004648-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никуловой Л.В.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от д.м.г., о взыскании задолженности по кредитному договору № от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в размере 69 974 руб. 65 коп., в том числе просроченные проценты в размере 1 061 руб. 69 коп., просроченный основной долг в размере 68 912 руб. 96 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 782 руб. 15 коп.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от д.м.г. выдало кредит З. в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке по счету № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» д.м.г. банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с д.м.г. по д.м.г. (включительно) образовалась просроченная задолженность.

Заемщик З. умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела д.м.г. между ПАО Сбербанк и З.. заключен кредитный договор № на срок <данные изъяты> месяцев, дата окончания кредитного договора д.м.г., сумма предоставленного кредита <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Размер платежа <данные изъяты>. Платежная дата <данные изъяты> число месяца, первый платеж д.м.г..

Индивидуальными условиями (п. 12) предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме.

д.м.г. заемщик З.. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела в отношении З. умершей д.м.г., наследником, принявшим наследство после смерти З.., является дочь – ФИО1.

Поскольку у З.., умершей д.м.г., имелись обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от д.м.г., после принятия наследства ФИО1, указанные обязательства перешли к ней.

ФИО4 и ФИО3 наследство после смерти З. не приняли, в связи с чем не являются ее наследниками. Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 июля 2023 года исковые требования ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности, истребовании денежных средств, оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13 декабря 2023 года решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 июля 2023 года оставлено без изменения.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1 приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

Задолженность ответчика, как наследника умершего заемщика, перед банком составляет по состоянию на д.м.г. 69 974 руб. 65 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 68 912 руб. 96 коп., задолженность по процентам в размере 1 061 руб. 69 коп.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, ответчиком не оспаривался.

Исходя из подлежащей взысканию по настоящему гражданскому делу задолженности, суд приходит к выводу, что перешедшие к ФИО1 имущественные обязательства не превышают стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 от З.., в связи с чем, задолженность ответчика, как наследника умершего заемщика, перед банком в размере 69 974 руб. 65 коп. подлежит взысканию.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора ответчиком, что является основанием для расторжения кредитного договора № от д.м.г.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 782 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от д.м.г., заключенный между публичным акционерным общество «Сбербанк России» и З..

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от д.м.г. в размере 69 974 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 68 912 руб. 96 коп., задолженность по процентам в размере 1 061 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 782 руб. 15 коп.. Всего взыскать 78 756 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Л.В. Никулова

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2024 года