Апелляционное определение № 33-3100/2026 от 29 апреля 2026 г.

В суде первой инстанции материал № 2-1525/2025

Дело № 33-3100/2026

УИД 27RS0002-01-2025-003415-81

30 апреля 2026 года г. Хабаровск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.

рассмотрев единолично частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2026 года о возврате заявления об отмене заочного решения,

Установил:

Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 11.03.2026 заявление ФИО2 об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.11.2025 по гражданскому делу № 2-1525/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса возвращено лицу, его подавшему.

В частной жалобе представитель заявителя считает вывод суда о том, что заявление подписано неуполномоченным лицом, необоснованным, поскольку в материалах дела имеется доверенность, уполномочивающая ФИО2 на предоставление интересов ФИО1, то есть заявление подписано от имени ФИО1 Просит определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 11.03.2026 о возврате отменить.

Возражений на представление не поступило.

В соответствии с п.п.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.11.2025 исковые требования удовлетворены.

Взыскано со ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" ущерб в порядке регресса - 100 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 009 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб.

05.03.2026 в суд первой инстанции поступило заявление представителя ФИО1 – ФИО2 об отмене заочного решения.

Возвращая заявление лицу, его подавшему, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 11, 135, 237, 238 ГПК РФ, исходил из того, что представленная в материалы дела доверенность полномочия на подписание заявления от лица ФИО1 не содержит.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 49 ГПК РФ).

В части 1 статьи 53 ГПК РФ указано, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.По смыслу приведенных правовых норм заявление об отмене заочного решения может быть подано представителем ответчика при подтверждении наличия у него соответствующих полномочий в установленный законом срок.

Согласно представленной в материалы дела доверенности от 27.05.2025 серии №, сроком действия на пять лет, ФИО1 уполномочил ФИО2 представлять его интересы перед любыми физическими и юридическими лицами, представлять интересы в процессе досудебного (претензионного) урегулирования спора, во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, административному истцу и административному ответчику, органам, организациям и лицам, обращающимся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц, заинтересованным лицам, в том числе с правом на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, с правом на подачу любых других документов, в том числе на подачу жалоб, апелляционной жалобы, кассационной жалобы, жалоб в порядке надзора, заявление отводов и ходатайств, получение исполнительного документа, получение и истребование необходимых документов в административных и иных органах, в том числе в органах регистрации актов гражданского состояния, представлять его интересы в любых экспертных и оценочных организациях, заказывать и получать оценочные акты, предоставлять на экспертизу необходимые документы, получать заключения независимых экспертов или независимой экспертизы, произвести оплату услуг эксперта, представлять его интересы в любой страховой компании по всем касающимся его вопросам, в том числе по вопросам оформления страховых выплат и иных денежных средств, причитающихся ему в результате наступления страхового случая, без права получения страховых или иных причитающихся ему выплат и др.

Таким образом, из содержания представленной в материалы дела доверенности усматривается, что ФИО2 уполномочен представлять интересы ФИО1 во всех судах судебной системы РФ, в частности с правом на подписание от его лица любых документов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для возвращения заявления лицу, его подавшему на основании вывод подаче такого заявлении неуполномоченным лицом.

С учетом изложенного, определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2026 о возвращении заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.329 -334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 марта 2026 года о возвращении заявления – отменить.

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения с момента принятия заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение составлено: 13.05.2026