Решение № 2-2684/2019 2-2684/2019~М-997/2019 М-997/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-2684/2019

Дело № 2-2684/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 26.04.2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при секретаре Иршенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № сумму 500000 рублей сроком возврата по дата под 18,5% годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, задолженность по состоянию на дата составляет 528568,79 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 528568,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8485,69 рублей, а также проценты по кредитному договору по ставке в размере 18,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату его полного погашения включительно.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту по состоянию на дата в размере 528568,79 рублей, из них: 392132,97 рублей – просроченный основной долг, 47363,73 рубля – проценты за пользование кредитом, 41191,85 рублей – проценты на просроченный основной долг, 40635,19 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 7245,05 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № сумму 500000 рублей сроком возврата по дата под 18,5% годовых.

Вся информация о полной стоимости кредитов, срок, порядок их предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В период пользования кредитами ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредитов и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету. Задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет 528568,79 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным. Доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 528 568, 79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8485,69 рублей,

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по кредитному договору, исходя из ставки 18,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с дата по дату его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина