Определение № 12-1077/2025 7-872/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 12-1077/2025

КОПИЯ

УИД 69RS0040-02-2025-000153-60

Первая инстанция № 12-1077/2025

Апелляционное дело № 7-872/2025

Судья Слюсаренко А.В.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 02 декабря 2025 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Дряхлова Ю.А., рассмотрев защитника Анисимова Павла Павловича о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Пуровского районного суда от 29 мая 2025 года, вынесенного в отношении Анисимова Павла Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10677481240318054458 от 05 сентября 2024 года Анисимов П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Решением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 мая 2025 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не соглашаясь с указанным решением судьи, Анисимов П.П. обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить, считая состоявшиеся по делу решения незаконными. Одновременно, им заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с жалобой.

Исследовав материалы дела, приходу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно указанным нормам и части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Как следует из материалов дела, Анисимов П.П. обратился с жалобой 20 октября 2025 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока.

Анисимовым П.П. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, с указанием на то, что решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 мая 2025 года не было получено Анисимовым П.П. и что о результатах рассмотрения ранее поданной им жалобы ему стало известно только 14 октября 2025 года.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 мая 2025 года направлена Анисимову П.П. по его месту жительства заказным письмом (л.д.87), с почтовым идентификационным номером 80407009741952. Согласно отчёту об отслеживании отправления с официального сайта Почты России заказное письмо, адресованное Анисимову П.П., возвращено отправителю за истечением срока хранения 11 июля 2025 года. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2025 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 мая 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Анисимова П.П. вступило в законную силу 04 августа 2025 года.

При этом пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока по смыслу действующего законодательства являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

С учетом того, что в ходатайстве не приведено причин, объективно препятствовавших обратиться с жалобой в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

В то же время, полагаю необходимым отметить, что лицо, которому предоставлено право обжалования состоявшегося по делу вступившего в законную силу решения (часть 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - должностное лицо, вынесшее постановление), не лишено возможности иным способом реализовать свое право, поскольку настоящее определение, не является препятствием для самостоятельного обжалования постановления, как вступившего в законную силу, путем подачи соответствующей жалобы в кассационный суд.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать Анисимову Павлу Павловичу в восстановлении срока обжалования решения судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 мая 2025 года, вынесенного в отношении Анисимова Павла Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья /подпись/ Ю.А. Дряхлова